Ферритовые стержни, большого диаметра Опции

[Vokchap]

Материал не важен. Максимальный диаметр, который нашел у китайцев - 13мм, мало.... У кого есть больше?

[Stanislav]

Материал не важен. Максимальный диаметр, который нашел у китайцев - 13мм, мало.... У кого есть больше?

А если из колец набрать? Хотяб на деревяшке, склеить и зашлифовать, если необходимо. Феррит при этом можно найти любой.
Для серийно выпускаемых изделий, правда, такой способ может оказаться не слишком хорошим.
Но стержни большого диаметра и мне встречать не приходилось.
Если сердечник квадратного сечения допустИм - здесь тоже есть простор для деятельности.

[Vokchap]

А если из колец набрать? Хотяб на деревяшке? Феррит при этом можно найти любой.

Да, такой вариант и предвидится, если ничего бОльшего не найду. Тогда придется потерять немного в сечении из-за дырки. Внешний диаметр тоже ограничен. Прямоугольный недопустим, вокруг киловольты.

[1S49]

А если из колец набрать? Хотяб на деревяшке, склеить и зашлифовать, если необходимо. Феррит при этом можно найти любой.
Для серийно выпускаемых изделий, правда, такой способ может оказаться не слишком хорошим.
Но стержни большого диаметра и мне встречать не приходилось.
Если сердечник квадратного сечения допустим - здесь тоже есть простор для деятельности.

Аналогично. Из Ш-образных (как самых доступных) ферритов для импульсных источников питания метровой длины антенны набирал.

[Designer56]

поищите "НПО Феррит" в СПБ, там всяких типоразмеров предлагают

[Stanislav]

Да, такой вариант и предвидится, если ничего бОльшего не найду. Тогда придется потерять немного в сечении из-за дырки. Внешний диаметр тоже ограничен. Прямоугольный недопустим, вокруг киловольты.

Зато феррит любой найдёте. Не бывает так, чтобы материал был совсем не важен... Дырки же бывают и малого диаметра; потеряете в сечении процентов 20 - не беда.
А что за изделие проектируется, если не секрет?

поищите "НПО Феррит" в СПБ, там всяких типоразмеров предлагают

Посмотрел - сомнения замучили. Контора, похоже, "лежит". Сайта нормального нет, зато "инвестиции"...

[rudy_b]

А нужно в большее кольцо вставлять меньшее. А в центр стержень запихать. Дырки станут пренебрежимо малы.

Сообщение отредактировал rudy_b - Nov 29 2008, 01:02

[Vokchap]

Зато феррит любой найдёте. Не бывает так, чтобы материал был совсем не важен... Дырки же бывают и малого диаметра; потеряете в сечении процентов 20 - не беда.
А что за изделие проектируется, если не секрет?

ЗУ ФЛ, для вч развязки двух линий нужен дроссель 40мГн, должен держать 10мкс 50кВ (в масле). Компактнее и проще его сделать в виде соленойда со стержнем внутри. Т.к. магнитопровод не замкнутый, его материал будет не суть важен, если начальная проницаемость у него выше 1000 и наружный периметр поля дросселя не экранируется на расстояниях, сравнимых с его диаметром. Результат будет примерно одинаковым с любым ферритом, все определяет его сечение. Фронты по 40нс, выравнивать распределение потенциала на фронте вдоль соленойда экраном гораздо проще, если обмотка и сердечник оба цилиндрические. Кольца вообще здесь удобнее в плане большого выбора внешних диаметров и простоты набора нужной высоты, в остальном они усложняют все. Но альтернативы боюсь нет, только под заказ.

А нужно в большее кольцо вставлять меньшее. А в центр стержень запихать. Дырки станут пренебрежимо малы.

Как вариант, только сложноват.

поищите "НПО Феррит" в СПБ, там всяких типоразмеров предлагают

Не нашел однако.

[Designer56]

Посмотрел - сомнения замучили. Контора, похоже, "лежит". Сайта нормального нет, зато "инвестиции"...

Не, серийеые ферриты поставляют- я сам получал не так давно. Кстати, из колец в длину не рекомендую набирать- неизбежные зазоры дело могут испортить. Лучше из стержней прямоугольных толщину набирать.

[Stanislav]

ЗУ ФЛ, для вч развязки двух линий нужен дроссель 40мГн, должен держать 10мкс 50кВ (в масле). Компактнее и проще его сделать в виде соленойда со стержнем внутри. Т.к. магнитопровод не замкнутый, его материал будет не суть важен, если начальная проницаемость у него выше 1000 и наружный периметр поля дросселя не экранируется на расстояниях, сравнимых с его диаметром. Результат будет примерно одинаковым с любым ферритом, все определяет его сечение...

Глупый совет: выточить из железки. Если ток постоянный, импульсы редки, может и проконать...
Вариант для уменьшения потерь - навить из тонкой пермаллоевой или стальной ленты достаточной ширины.

Извиняюсь, а что есть ЗУ ФЛ? И на какой ток в максимуме должен быть рассчитан дроссель?

...Не нашел однако.

Адрес и телефон, вроде, гуглится.
Ещё вот это:

В результате значительных преобразований промышленности, происшедших в 1992-1993 гг., организации акционерных обществ на основе предприятий НПО «Феррит», оно было преобразовано в ООО «НПО «Феррит» в составе участников: ГП «НИИ «Домен» (директор В. Д. Воронков), ОАО «Ферроприбор» (директор А. К. Стешенко), Санкт-Петербург; ОАО «НПО «Магма» (директор А. В. Хмелев), Рыбинск и ОАО «Олкон» (директор В. В. Васин), Оленегорск.

Видимо, искать нужно координаты этих организаций и связываться с отделами сбыта напрямую.

Не, серийеые ферриты поставляют- я сам получал не так давно. Кстати, из колец в длину не рекомендую набирать- неизбежные зазоры дело могут испортить. Лучше из стержней прямоугольных толщину набирать.

Там сердечник незамкнутый и десятки киловольт...

[rudy_b]

Насколько я понимаю ток 12А, на ферритовом стержне D=30 L=100 порядка 2000 витков. Можно сделать вариант а-ля гантельный сердечник, он будет эффективнее стержня. Берется толстый Ш-образник, от него отпиливаются крайние перекладины. Оставшиеся Т-образины складываются как обычно. Можно несколько вместе сложить.

Сообщение отредактировал rudy_b - Nov 29 2008, 22:45

[Vokchap]

Извиняюсь, а что есть ЗУ ФЛ? И на какой ток в максимуме должен быть рассчитан дроссель?

ЗУ ФЛ = "Зарядное Устройство Формирующей Линии", устоявшееся сокращение в В/В технике. Ток дросселя в максимуме {U*t/L} = 12.5А. Это макс. ток, который могу позволить в развязке группы параллельных линий, когда они последовательно "стреляют" в нагрузку по 250МВт в импульсе.

Глупый совет: выточить из железки. Если ток постоянный, импульсы редки, может и проконать...
Вариант для уменьшения потерь - навить из тонкой пермаллоевой или стальной ленты достаточной ширины.

На фронтах поле внутри дросселя зажмется в тонкий скин в железке, т.е. эфф. сечение магнитопровода будет очень малым, соответственно индуктивность будет также гораздо меньше, чем без железки вообще. Вить лентой конечно как один из вариантов...

Насколько я понимаю ток 12А, на ферритовом стержне D=30 L=100 порядка 2000 витков. Можно сделать вариант а-ля гантельный сердечник, он будет эффективнее стержня. Берется толстый Ш-образник, от него отпиливаются крайние перекладины. Оставшиеся Т-образины складываются как обычно. Можно несколько вместе сложить.

Примерно на таких габаритах и витках 40мГн без сердечника получится, правда очень тонким проводом. С сердечником квадрат кол-ва витков может в десятку быть меньше. От гантели выигрыш обычно значителен, только когда высота и диаметр сравнимы, а так я думаю будет незаметно. Потом фланцы гантели дополнительно сглаживать нужно до обтекаемой формы....

update:

maximiz предложил такие, до 100мм диаметр и до 200мм высота. Правда с дырками, но меньшими, чем у колец и не совсем круглые.
Спасибо.

Еще ссылка. Там есть без отверстий, но овальные. Круглые тоже есть, но с отверстиями. Материал кстати хорош.
Спасибо за помощь.