Крепёжные отверстия на краю платы., На сколько близко... Опции

[GanKo]

Кто-нибудь знает/помнит на сколько близко могут находиться крепёжные отверстия от края платы. Когда их уже целесообразнее заменить на пазы?

А то получится как всегда...

Прикрепленные изображения

 

[GanKo]

Вот... уже ближе к теме...
А у Вас нету этого документа в электронном виде? Или хотя бы сканы..

Большое спасибо за файлик...

Сообщение отредактировал GanKo - Oct 13 2004, 11:44

[one_man_show]

Я же не могу её "подстраивать" каждый раз под каждого производителя.

Вот Вы, one_man_show, например, какие отступы делаете при проектировании плат?

А мы подстраиваемся каждый раз, как переходим к другому производителю. Это проще, даже скорее всего дешевле. Дело в том, что такой переход бывает не часто (говорю про себя), раз в 3-4 года.
Сейчас делаем отступ две толщины.

[GanKo]

А нам подстраиваться не удобно.
В зависимости от сроков и/или качества один и тот же заказ мы размещаем у разных производителей. Пока у одного запарка, другой простаивает. Или у одного качество упало... Ну мало ли ещё причин...

Хочется так разработать плату, чтобы она "влёт" шла на любом производстве.

[Ruslan]

сколько можно получить ?
Можно гарантировано получить отступ в одну толщину платы(при соблюдении определенных условий -в моем пред. сообщении)!

А по поводу правил:
множество раз сталкивался с ситуацией -есть правило,а конструктор присылает заказ с нарушением .При попытке отправить плату ему на доработку получаеш ответ "Да знаю ,но все равно делать как есть,я так хочу"

После этого сидишь и думаешь -а зачем тогда эти правила.........

[GanKo]

Безграмотность конструкторов можно "вытянуть" классностью производства (имею ввиду класс точности). Но оно стоит того?

:off:
Мне это напоминает сегодняшнюю ситуацию с написанием программ. Мощность процессора(ов) и практически неограниченный объём памяти, позволяет "современным" программисто ни сколько не заботиться об оптимизации кода. В результате получаем глюкавые PCAD'ы и прочее...

[RaaV]

Документ, в котором оговариваются интересующие нас размеры, называется
РД 50-708-91 "Инструкция. Платы печатные. Требования к конструированию".
В частности, там сказано, (п.4.6.1.17) что "...Элементы проводящего рисунка, кроме экранов, шин земли, концевых печатных проводников, знаков маркировки и технологических печатных проводников рекомендуется распологать на расстоянии Q:
от края печатной платы - не менее толщины печатной платы с учетом допуска на размеры сторон;
..."

Да ничего подобного! Интересующие нас размеры должны касаться Крепёжных отверстий, а документ говорит о Элементах проводящего рисунка.
Самое смешное, что никто раньше не замечал. Документа так и нет, но большинство заводов уже само пишет

[MaslovVG]

Да ничего подобного! Интересующие нас размеры должны касаться Крепёжных отверстий, а документ говорит о Элементах проводящего рисунка.
Самое смешное, что никто раньше не замечал. Документа так и нет, но большинство заводов уже само пишет

Здесь для конструктора должно быть очевидно. Крепежные отверстия делаются, как правило, для крепления винтом. Головка винта (обычно 2 диаметра винта) не должна выходить за габариты платы. Отсюда перемычка должна быть больше радиуса отверстия. А в общем определяется конструкцией изделия и технологическими ограничениями. В любом случае нахождение отверстия на растоянии меньше диаметра от края приводить к дополнительным технологическим трудностям и сильно снижает прочность. Это касается не только плат.