Чему я отдаю предпочтение Xilinx или Altera Опции

[3.14]

Чему я отдаю предпочтение Xilinx или Altera

[tafkos]

Я ответил Xilinx, т.к. руководство, не советуясь с нами, обязало программить на Xilinx'e, хотя потом после проведения небольшого анализа цен и пробного синтеза на обоих типах ПЛИС одного RTL-кода, пришел к выводу, что Альтера выгоднее, но зато Xilinx представительство в России делает хорошие и дешевые DesignKit'ы. Так что соотношение 50/50 в данный момент считаю верным.

[3.14]

Наша контора тоже крепко на Xilinx сидит. По началу отсутствие выбора
вызывало чувство крайней антипатии. Но со временем пришло следующее понимание. Вопрос стоимости можно сразу откинуть, т.к. стоимость разработки несоизмерима с разностью в стоимости плисин. К тому же ОБЕ поочередно выпускают семейства на какое-то время становящиеся "самыми дешевыми". Зато овладение фишками среды проектирования дается очень нелегко. Судите сами, в описании ISE первой главой идет Timing constraints объемом ~1000 листов. И просто так изучать новый толмут не очень-то приятно.
В общем, со временем я успокоился и сейчас Xilinx меня устраивает, появилось даже чувство гармоничности их содержания.
Покупайте наших слонов!

[Realking]

10 лет работаю на ALTERE и не собираюсь менять свои предпочтения

[grumbler]

10 лет работаю на ALTERE и не собираюсь менять свои предпочтения

Аналогично - 10 лет на ALTERE, применять буду всегда.
Но если логика разработки очередного проекта потребует XILINX или ACTEL
- применю...

[litv]

C 1995 года на Xilinx. Теперь все более менее работает. Раньше было хуже.
Единственная постоянная беда Xilinx - его soft. Какието идиоты просто.
Был нормальный пакет Viewlogic + XACT(слабый). Начали они софт улучшать.
Года полтора болтались в ошибках пакетов(М1.0-М1.3).
Потом заявили всё на Foundation(который сырой был тоже года два).
Только Foundation запахал как надо - убрали его. Типа создадим свой редактор - (родили какойто ублюдок). У Альтеры с софтом получше.
Кристаллы у Xilinx зачастую меньше потребляют чем у альтеры.
Все имеют индустриальную и военную приемку. Качество высокое - на моей памяти не было отказов. Есть и были хорошие кристаллы по соотношению цена качество. Spartan2 200000вент - 26$. Сейчас попер Спартан 3 - классные цены.
Виртех 5000000 - очень хороший кристалл.
У альтеры сейчас повыше быстродействие.
Ну а принципе очень много одинакового между ними.[COLOR=blue]

[IgorKossak]

Altera!
Работаю очень долго. Пользуюсь всеми способами ввода: AHDL, Schematic, Waveform. Семейством доволен, ни разу пока не разочаровывался.
Плохо, что Атмеловские аналоги прикрыли, а ведь такое хорошее начало было!

[one_man_show]

Пользуемся Altera, редко Xilinx. В текущем проекте очень хочется использовать ПЗУ-шную Actel, но программатор очень дорог, поэтому будем использовать Xilinx.
Может быть кто-то в Москве имеет программатор для Actel, интересно было бы в будущем попросить прошить камешек. Можно платно.

[Slavik]

Что Altera, что Xilinx приблизительно одно и тоже по характеристикам, по применению, по схемотехнике, оп функциональности... Особняком здесь стоит Actel - он скорее для спец применений.

[DEF]

Начинал с Альтер, потом попробовав Xilinx на него и перешел. В архитектуру Спартана влюбился сразу, а вот ксайлиновский софт поначалу пугал, но в основные фичи вник быстро и чувство гармонии все же пришло.

Хотя проработав с Xilinx'ом последние 3 года, в сторону Alter'ы смотреть перестал, к воинствующим альтераненавистникам себя не отношу

[aal]

Начинил с альтеры макса2 и макс7128. Сейчас буду осваивать спартана3. Выбор из за дешевезны старткита - 99 баксов + НДС. Причем уже в новосибирске.

[Joseph]

По больщей (85%) -- Xilinx

[etoja]

Xilinx очень удобен. То, что раньше делалось на FPGA теперь помещается в CPLD. Интерфейс графического редактора ужасен, но проекты делает.

[one_man_show]

Вот начинающий почитает эту конфу и ничего не поймет. Сколько людей, столько и мнений. Одному одно понравилось, другому иное, так в жизни во всем.

[LeonY]

Вот начинающий почитает эту конфу и ничего не поймет. Сколько людей, столько и мнений. Одному одно понравилось, другому иное, так в жизни во всем.

А начинающему ничего и понимать не надо - надо учиться. На чем начинать с простыми проектами абсолютно безразлично, со временем, когда проекты усложняются, растут требования, тогда и надо выбирать сознательно. Выбор часто не определяется собственно техническими параметрами кристалла, тут масса всякого другого, как то качество софта, сопровождение, цены и доставабельность.... И только когда возникают "экзотические" требования, тогда и начинается реальный выбор камня. А сейчас это все становится еще более размыто с унификацией технологий разработки и частыми требованиями возможности переноса проекта между семействами/вендорами.

Я начинал c Актела, потом долго работал с CPLD Altera, делал несколько проектов на Xilinx. Позже полностью завязал со всеми возможными CPLD и стал использовать только FPGA. Сейчас делаю проект на ProASIC (тот самый случай - экзотические требования). По удобству работы я бы выделил Алтеру, хотя при использовании исключительно VHDL это уж не так и критично - все равно только P&R родные используются, а все остальное от других производителей.