Выбор АЦП.. а не взять ли мне звуковой кодек? Опции

[AndreyVN]

Я не работал с 1252, но на 1274 у меня получается без особенных проблем пиковый шум +/- 100 отсчетов, среднеквадратичный 25 отсчетов. При том, что они про него обещали SNR 111 дБ, а у меня 110.5. На звуковом АЦП, правда не BurrBrown, а японском AK5394A, вместе со входным трактом получилось 122 дБ сигнал/шум. Так что, заявленные в datasheet'ах параметры можно даже превысить.

А что такое 100 отсчетов? Амплитуда шума 100 дискрет? Если так, то это получается где-то 6-7 бит на шум, 17-18 бит на сигнал.
У меня на самом деле все проблемы из-за пикового детектора, АЦП скорее всего ни при чем.

[Pat]

Я не работал с 1252, но на 1274 у меня получается без особенных проблем пиковый шум +/- 100 отсчетов, среднеквадратичный 25 отсчетов. При том, что они про него обещали SNR 111 дБ, а у меня 110.5. На звуковом АЦП, правда не BurrBrown, а японском AK5394A, вместе со входным трактом получилось 122 дБ сигнал/шум.

Прошу у всех прощения что не в тему.
Но не могли бы вы объяснить методику вашего расчета SNR
В смысле как вы его считали и какие эксперименты проводили?

[Alex11]

Про 1274 - это прикидка, исходя из 25 отсчетов среднеквадратичного шума, а про 5394 - там были честные и строгие измерения. В системе кроме АЦП есть еще и ЦАП. Замыкаем ЦАП на АЦП, генерируем 1КГц синус на ЦАП'е (максимальной амплитуды), принимаем с АЦП, далее считаем по Фурье спектр, вырезаем гармоники (честно, заменяя на средний уровень шима), далее суммируем (квадратично) шум и основную частоту, затем делим одно на другое. Отдельно считаем гармоники и получаем коэффициент нелинейных искажений. Дополнительно проводился эксперимент с внешним генератором, подключенным к АЦП. Но в этом случае пришлось использовать внешний делитель, т.к. уровень шума генератора несколько выше уровня шума АЦП. Основная задача последнего эксперимента была проверить нет ли в системе джиттера, который не влияет на результат в эксперименте с закольцованным АЦП и ЦАП. Цифры были получены примерно те же.

[AndreyVN]

Прошу у всех прощения что не в тему.
Но не могли бы вы объяснить методику вашего расчета SNR
В смысле как вы его считали и какие эксперименты проводили?

А я подаю на АЦП постоянку со стабильного REF, и смотрю сколько бит пляшет получаем точность преобразователя, по моему более наглядная величина чем SNR.

2 Alex11. Обычно отсчетами называют выборки по временной шкале. Поскольку для величины вольт на младший бит нет красивого слова иногда пользуются словом "дскрет". Как я догадываюсь Вы имено о дискретах говорите?

[alexkok]

Я не работал с 1252, но на 1274 у меня получается без особенных проблем пиковый шум +/- 100 отсчетов, среднеквадратичный 25 отсчетов. При том, что они про него обещали SNR 111 дБ, а у меня 110.5. На звуковом АЦП, правда не BurrBrown, а японском AK5394A, вместе со входным трактом получилось 122 дБ сигнал/шум. Так что, заявленные в datasheet'ах параметры можно даже превысить.

А это при каких условиях?
Интересует в какой полосе, частота дискретизации, сопротивление источника, коэффициент усиления усилителя и его шумы.

[Herz]

А я подаю на АЦП постоянку со стабильного REF, и смотрю сколько бит пляшет получаем точность преобразователя, по моему более наглядная величина чем SNR.

А сам REF не шумит?

[Alex11]

2 Alex11. Обычно отсчетами называют выборки по временной шкале. Поскольку для величины вольт на младший бит нет красивого слова иногда пользуются словом "дскрет". Как я догадываюсь Вы имено о дискретах говорите?

Конечно, о них.

А это при каких условиях?
Интересует в какой полосе, частота дискретизации, сопротивление источника, коэффициент усиления усилителя и его шумы.

Частота дискретизации 25.6 КГц, усилитель единичный, шумы отдельно усилителя не измерял, результат получился, который меня устраивает с запасом, и ладно.