Цитата(SasaVitebsk @ Jan 27 2010, 20:48)


Я пошутил. Оказывается неудачно. Получить дополнительные разряды не фокус. Вопрос только насколько они имеют отношение к реальности.
Можно уже купить и 16-ти разрядные, за столь же смешные деньги.
Ну, я не понял. Все ведь возможно... Насчет 16-18 разрядных. Там деньги бывают совсем не смешные. Пульсар от аналоговых девиц от 12 до 20 долларей.
Вот, кстати, реальная вещь. Я, для оценки возможности затрат в конечном изделии, реализовал АЦП 17-18 бит на основе меги16, ЦАП на резисторах, двух регистрах НС164 и сумматоре. Используется последовательное преобразование х1, х10, х200. На ЦАП выдаются коды с поправочным коэффициентом, формула простейшая. В изделии работает так же, как и "нормальный" 18-битный АЦП, но после фильтрации. Разница только в "отставании" сигнала на 60-70 мс относительно АЦП. И, знаете, выигрыш в затратах получил существенный. Но меня не волновала абсолютная точность, только относительная за время менее 1 с. Т.е. никак не могу этот метод рекомендовать для измерительных целей. Но в данном применении на тот же пульсар тратится не надо.
Вот поэтому шутки и не понял - разные, видимо, перед нами задачи стояли...