I2C память., Не могу работать с 24с256. Опции

[bodja74]

Ужасно извиняюсь ,что беспокоил по своей проблеме.

Проблема решена и все работает прекрасно.
Все оказалось абсолютно банально.
Асм оказался слишком быстр для WTI.
Так как на меге толком нельзя было проверить выполнение
команды СТОП ,прога по быстрячку обрабатывала данные
и залетала на СТАРТ еще до того как TWI успевал
сформировать сигнал СТОП,из за чего и был глюк начиная
со второго захода.
Достаточно было установить паузу длиной в 1 SCL,
как все стало в норме.
При частоте шины 100кГц достаточно паузы для
надежности в 10 микросекунд.

Желаю тем кто любит писать "быстрый" код ,не
наступать на эти грабли.

[haker_fox]

Ужасно извиняюсь ,что беспокоил по своей проблеме.

Проблема решена и все работает прекрасно.
Все оказалось абсолютно банально.
Асм оказался слишком быстр для WTI.
Так как на меге толком нельзя было проверить выполнение
команды СТОП ,прога по быстрячку обрабатывала данные
и залетала на СТАРТ еще до того как TWI успевал
сформировать сигнал СТОП,из за чего и был глюк начиная
со второго захода.
Достаточно было установить паузу длиной в 1 SCL,
как все стало в норме.
При частоте шины 100кГц достаточно паузы для
надежности в 10 микросекунд.

Желаю тем кто любит писать "быстрый" код ,не
наступать на эти грабли.

Вот это да! Огромный Вам респект за это!!!
Действительно, такая ситуация может быть... но не так-то просто во всем разобраться

Инетерсно, а компилятор с языка Си учитывает такие траблы? Например код (для примера):
i2c_start();
i2c_tx(23);
i2c_tx(24);
i2c_stop();

//Будет ли здесь вставлена пауза?

i2c_start();
i2c_tx(25);
i2c_tx(26);
i2c_stop();

Надо будет посмотреть листинг...

[bodja74]

То: Haker_fox

Ничего толкового не могу сказать по Си ,так как недавно его начал изучать
под АРМ.
Но лично мое мнение, если компиллятор асма выполняет роль перекодировщика
елементарных комманд в элементарный код,то компилятор Си выполняет роль
некоего интелектуала для тех кто не любит или не хочет вникать в суть и назначение
работы регистров ввода-вывода,(или по другому служебных регистров)
И про его интеллект можно только догадываться.
Хотя я думаю на Си можно напямую работать с регистрами.

To: at90

Для записи в память нужно указывать адресс А0 (НЕХ),
а для чтения А1 (НЕХ),(может это делает компилятор автоматом не знаю).
Кроме того гляньте на ножки 1,2,3 они могут менять адресс.
Кроме того обратите внимание на ножку 7,иногда разрешает запись "0"
а иногда "1"

[haker_fox]

Ничего толкового не могу сказать по Си ,так как недавно его начал изучать
под АРМ.
Но лично мое мнение, если компиллятор асма выполняет роль перекодировщика
елементарных комманд в элементарный код,то компилятор Си выполняет роль
некоего интелектуала для тех кто не любит или не хочет вникать в суть и назначение
работы регистров ввода-вывода,(или по другому служебных регистров)
И про его интеллект можно только догадываться.
Хотя я думаю на Си можно напямую работать с регистрами.

1. Не совсем согласен на счет "выполняет роль
некоего интелектуала для тех кто не любит или не хочет вникать в суть и назначение
работы регистров ввода-вывода"...

Не всегда возможно написать прогамму на ассембере, когда например очень много сложных структур данных для обработки или алгоритм программы достаточно сложен и запутан для программирования на ассемблере. Хотя не спорю, можно и на ассемблере много чего хорошего сделать

2. Да на Си можно работать напрямую с регистрами.

[bodja74]

To: haker_fox

Полностью согласен с Вами.

Самое оптимальное решение для меня - знать несколько языков.

[Георгий]

К сожалению для меня интеллект компилятора пока выше моего. Пробовал реализовывать идин и тот же алгоритм на асме и на Си, код на Си оказался на 300 байт! короче. Иногда вообще, напишу кусок кода, смотрю в листинге, а части кода нет, оказывается, компилятор лучше меня просчитал, что этого не может быть никогда. так что пока я у него учусь