Вопросы по HFSS Опции

[mesh]

Ни "на сколько". При заданном вами Maximum Number Passes=6 и Maximum Delta S=0.02 вы этих 0.02 не достигли. И делать дискретный свип на 100 точек - это просто негуманно.
Сама модель практически не имеет ничего общего с вашей же платой. Все очень грубо и практического смысла не имеет.

Я только учюсь Мне нужно было создать модель не всей платы, а только одной антенны.
Не могли бы вы подсказать начинающему как улучшить точность.И какая ДН у антенн таких типов бывает
Большое спасибо за внимание

Ну вообще, судя по фотке, там антенна как-то сбоку подключается полоском и вокруг него земля, не сказать, чтобы совсем не так было в модели, но все же. А главное, имно, это то, что там аж 2 смд каких-то припаяно, подозреваю, что для согласования, вот их в модели нет совсем... Волноводный порт, кстати, тоже имно маловат как для 2,4ГГц, надо посмотреть какие амплитуды полей в нем у границ, если там ничего нет, то все ок.
И правда 100 точек дискретом - это крутова-то, хотя если средствА позволяют...

Мня из все платы интересует только антенна, без цепей согласования.Полностью смоделированть пока сложновато для меня Может и много 100 точек но вроде пока памяти хватает А параметры похожи на антенны таких типов?
Большое спасибо за внимание

Сообщение отредактировал mesh - Feb 16 2010, 13:33

[Pir0texnik]

Если нарисовать линию параллельно плоскости антенны, то как смотреть на линии нормальную составляющую относительно плоскости антенны?

да так же как и на любой другой, какая разница как нарисована линия...

вырисовывается линия из множества точек, соотвествующих расчитываемому параметру в каждой точке по оси Z

да, именно так, это ж и есть 4Д график (3 координаты и амплитуда), больше никаких линий не надо, можно смотреть на сечениям || плоскости антенны, где какое распределение амплитуд полей.

кукбуки типа есть свежее, кажется на сайте ансофта что-то лежит, но с 2000 года в нем афайр ничего не поменялось. Калькулятор этот вроде со времен hfss 5.6 (может и раньше, старше версий не видел) почти не изменился...

Мня из все платы интересует только антенна, без цепей согласования.Полностью смоделированть пока сложновато для меня Может и много 100 точек но вроде пока памяти хватает А параметры похожи на антенны таких типов?
Большое спасибо за внимание

Ну вообще похоже...
С дискретом дело не в памяти, а в том, что тот же фаст это все посчитает быстрее...

[mesh]

про фаст учту на будующее еще вопросик: как вывести зависимость коэфициента усиления от частоты на графике или в таблице

[Pir0texnik]

Там же где и ДН, gain строишь не от координат, а от частоты, не забудь указать в каком направлении его тебе нужно смотреть, иначе будет ДОФИГА кривулек. Да, надо будет еще поставить свип, вместо ластадаптив.
сохранить - клац правым мышом на графике - ехрогт то...

[EVS]

Мне нужно было создать модель не всей платы, а только одной антенны

Грубых ошибок в модели с точки зрения HFSS нет. Если вас она устраивает - все ОК. Я бы все же задал lumped порт и deltaS хотя бы 0.01 и дождался бы его выполнения. Хотя результат вы получите чисто теоретический.

[Pir0texnik]

Если задавать лумпед порт - оч. полезно знать его импеданс... Вот какой он ТАМ - большой ХЗ...

[EVS]

Если задавать лумпед порт - оч. полезно знать его импеданс... Вот какой он ТАМ - большой ХЗ...

Не, ХЗ ТАМ маленький. Порт 100 Ом.

[Pir0texnik]

а чего не 137-540i Ом? :-)

[EVS]

а чего не 137-540i Ом? :-)

А у него там МПЛ на 100 Ом.

[alex0131]

да так же как и на любой другой, какая разница как нарисована линия...

Касательная к линии в точке определяется однозначно. А перпендикулярных к ней прямых может быть множество. Как объяснить калькулятору, что нужна именно та, которая одновременно перпендикулярна плоскости антенны?

да, именно так, это ж и есть 4Д график (3 координаты и амплитуда), больше никаких линий не надо, можно смотреть на сечениям || плоскости антенны, где какое распределение амплитуд полей.

Ну да, в 4D получается представить распределение. Красиво, но менее информативно, чем хотелось бы. А отдельное сечение из этого графика в параллельной антенне плоскости рассмотреть не удается, поскольку на 2D графике дистанция по оси Z фиксируется как одна из переменных и изменить ее нет возможности.

Ну уже хоть что-то. Спасибо за помощь. Но если есть еще идеи, то буду только рад.

[mesh]

Ширину МПЛ я взял из даташита Atmel а длина по размеру платы

[alex0131]

А отдельное сечение из этого графика в параллельной антенне плоскости рассмотреть не удается, поскольку на 2D графике дистанция по оси Z фиксируется как одна из переменных и изменить ее нет возможности.

Сам прокомментирую . Может кому еще в будущем пригодиться: можно экспортировать в формат *.tab и в экселе построить графики, выбрав только нужные значения.

[alex0131]

И снова требуется помощь уважаемой аудитории. Нужно начертить планарную антенную структуру с определенным изгибом. Скажем, обычный диполь обогнуть вокруг цилиндрического объекта. Каким образом это можно сделать без искажения физических размеров антенны? Функция Modeler-Boolean-Imprint Projection выполняет нечто вроде проекции. Не подходит. Другие варианты?

[Practik]

Если Вам известна длина, то собрать в моделлере из фрагментов тора и шариков. В чём проблема?

Если Вам известна длина, то собрать в моделлере из фрагментов тора и шариков. В чём проблема?

[Demitriy]

Другие варианты?

Попробуйте вот так:

Сообщение отредактировал Demitriy - Mar 4 2010, 14:13

Эскизы прикрепленных изображений