За сколько мой комп скомпилирует этот проект, У кого компьютер круче ;) Опции

[Tosha]

Хочу выбрать компьютер для работы, в основном работаю с квартусом.
Ветки про выбор проца конечно были, но все-же хочется узнать численное выражение преимуществ той или иной платформы.
Сделал тестовый проект, кому не лень скомпильните и напишите результаты.
 qtest.zip ( 8.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 645

Особенно хочется услышать про Atlon64 или Sempron на socket754.

У меня получилось:
P-IV 1.8GHz, 512kbyte - кеш, 512Mbyte - DDR266, Windows2000, Quartus 3.0-SP1
Результаты компилирования с нуля:
Время: 00:15:34
Total logic elements: 5,400 / 5,980

[tyro]

Это один проц core2 8400
а это два:


Разница почти не ощутима. 8-ой квартус.

[Sergei_Ilchenko]

Зато быстро

[maxfox2k]

athlon 64 x2 dual core 6000, win2k (32 bit)
total: 2:45

[rv3dll(lex)]

не знаю как там с таким проектом вчера проводил тестирование


ISE8.2I EDK8.2I

virtex4fx20 87% загрузка

p4 - 3200mhz 1G ram - 39 минут

core 2 duo 2ghz - 2G ram - 32 минуты

выигрыша как такового нет а разница 4 года.

[Vokchap]

QII 8.0 SP1

[Amper25]

Vokchap, а 32/64 бит это битность чего указана?

Что QII-8 может выбирать работу CPU в 64 бит или 32бит режиме?

[Vokchap]

Тест запускал под х86 и х64 квартусом на одной и той-же телеге, обозначено как 32 и 64 бита соответственно.

[des333]

Проц - Intel Core 2 Quad Q9300
Quartus II 8.1
Windows XP-32
1 ядро - 1:51
4 ядра - 1:34

[AndriAno]

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
MEM: 8 GB
OS: OpenSuse 11.1 x64
Prog: Q II 9.1
Time: 00:00:56

Сообщение отредактировал AndriAno - Apr 7 2010, 05:00

[smalcom]

Товарищи, а кто сравнивал в данной задаче феном и бульдозер. Я тут тоже на перепутье - оставить феном или прикупить бульдозера

[Слесарь]

Когда переместил свои интересы из области программирования под MS Windows, в область программирования микроконтроллеров, в среде МК кнопку компиляции стал жать значительно реже, прошивка МК для отладки занимает много времени, стараюсь больше думать над программой и писать правильно, чем каждый шаг компилировать и "шить". соответственно производительность компьютера стала интересовать значительно меньше.
Pentium-M 1700 МГц. более 6 лет.

[juvf]

Тест запускал под х86 и х64 квартусом на одной и той-же телеге, обозначено как 32 и 64 бита соответственно.

4 года прошло.... квартус подрос....

Как дела обстоят на сегодняшний день? Quartus на 64-х битных ОС более производительный?

[ReAl]

Хм...
Ноут Dell Vostro V130
Core i3 - 380 UM (1.33 GHz, два гипертрединговых ядра), 4G DDR3
Ubuntu 10.04/64
Quartus 9.1 без сервис-паков (sp2 что-то не стал)

$ time /opt/altera9.1/quartus/bin/quartus_sh --64bit --flow compile qtest

--64bit
Время 2:54
Результат 4605LE, 17.55MHz

32 бита:
Время 3:10
Результат 4605LE, 17.05MHz (т.е. на 0.5 MHz ниже)

[bark]

Win7 x64
Intel E8400 @ 3.78GHz
Q9.1 SP2 x64
0:54

[smalcom]

AMD Phenom II X2 555 3.12GHz
8G RAM
Win XP 64 SP2

Quartus II 64-Bit Version 11.0 Build 208
Device EP1C12F256C6
Total logic elements 4,605 / 12,060 ( 38 % )
Analysis & Synthesis 00:00:28
Fitter 00:00:29
Assembler 00:00:03
TimeQuest Timing Analyzer 00:00:04
Total 00:01:04

Хотя и поставил этой безумной програмке пользовать все процессоры, но она использовала 1 и только на шаге Fitter коэф. использования составил 1.2
Мде, есть товарищам ещё над чем поработать.

Опять же. Товарищи у кого i7, бульдозеры - очень интересно увидеть результаты ибо грядёт смена железа и не могу выбрать, что купить.