реклама на сайте
подробности

 
 
> Правильно ли я понял модель Дж. Чана, какие еще есть модели, годные для моделир-я частных петель гистерезиса
Finarfin
сообщение May 11 2010, 11:51
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 23-03-08
Из: Россия, Орёл
Пользователь №: 36 167



Скажите пожалуста, верно ли я интерпретировал модель Дж. Чана
Для случая симметричной частной петли гистерезиса: верхняя ветвь получается опусканием верхней ветви полной петли вниз, а нижняя - подъемом нижней ветви полной петли на столько, чтобы вершины получившейся частной петли гистерезиса лежали на кривой начального намагничивания и амплитуда соответствовала заданной.
Для случая несимметричной петли, верхняя ветвь берется так же, как и в предыдущем случае, а нижнюю ветвь в добавок еще сдвигают вверх-вправо так, чтобы вершина была там, где ей положено.

Но таким образом при большом H_max получается, что частная петля выходит за полную, чего физически быть не может:

Хотя при меньшем H_max всё вполне даже похоже на правду:


Есть файл расчета в mathcad14. В том же архиве файлы сконвертированные для 13 и 12-й и 11-й версий, но работоспособность не гарантируется, ибо там, насколько я помню, немного менялся синтаксис.

Соответственно:
1) Правильно ли я понял Чана
3) Годиться ли модель Джилса-Атертона, и где можно найти статью по основам этой модели, где она вводится и описывается впервые, как в вышеприведенной статье по модели Чана, не могу нагуглить :(
2) Какие еще есть модели, годые для моделирования частных петель гистерезиса
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 13:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01361 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016