Частотомер на Atmega8 (CVAVR) Опции

[ps1x]

Делаю (пытаюсь сделать) частотомер по методу предложеному =GM= тут: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=29796. Но вот что то не получается. Верней получается но не совсем. Во первых если я меняю задержку между началом и концом измерения то получаю существенно разные варианты. Но в то же время, если задержка ровно 1 сек (delay_ms(1000) то результат выводится либо равный расчетному либо чуть больше. Причем как будто бы не хватает одного переполнения таймера 1 т.е. Perepol_Timer1++; и число N1 получается на 65536 меньше. Из за чего результат чуть больше. Но куда оно может пропасть?

код вообще то взят в основном отсюда http://pro-radio.ru/controllers/5978/(с комментариями) но там не работает регистрация поэтому спрашиваю тут.

Код

char gate;
static float Fx;
unsigned long int N, N0, M, M0, N1, M1;
unsigned int Perepol_Timer0=0, Perepol_Timer1=0, count_T1, count_T0,Perepol_Timer1_real;

//Прерывание по переполнению Timer/Counter 0
interrupt [TIM0_OVF] void timer0_ovf_isr(void){
Perepol_Timer0++;//Увеличение переменной на 1
}

//Прерывание по переполнению Timer/Counter 1
interrupt [TIM1_OVF] void timer1_ovf_isr(void){
if (gate){
        Perepol_Timer1++;//Увеличение переменной на 1
}
}

//Прерывание по захвату Timer/Counter 1
interrupt [TIM1_CAPT] void timer1_capt_isr(void){                  
count_T1=ICR1;//Значение регистра ICR1 переписывается в переменную
count_T0=TCNT0;//Значение регистра TCNT0 переписывается в переменную
TIMSK&=0xDF;//Запрет прерывания по захвату                          
if (TIFR&0b00000100==1){
Perepol_Timer1++;
TIFR&=0b00000100;
}
}


while (1){//Бесконечный цикл
#asm("cli")  
gate=0;
Perepol_Timer1=0;//Обнуление переменной
Perepol_Timer0=0;//Обнуление переменной
#asm("sei")//Разрешения прерываний
TIMSK|=0x20;//Разрешили захват
gate=1;
while ((TIFR&0x20)==0x20){}//Ожидание прерывания по захвату
Perepol_Timer1_real = Perepol_Timer1;
N0=(((unsigned long int)(Perepol_Timer1_real))<<16)+count_T1; //Расчет общего количества тиков системной частоты
M0=(((unsigned long int)(Perepol_Timer0))<<8)+count_T0;//Расчет общего количества тиков входной частоты
//sprintf(lcd_buffer, "PT1=%u;CT1=%u;PT0=%u;CT0=%u;\r", Perepol_Timer1_real, count_T1, Perepol_Timer0, count_T0);
//puts(lcd_buffer);
delay_ms(1000);//Задержка на 1 с
TIMSK|=0x20;//Разрешили захват
gate=0;
while ((TIFR&0x20)==0x20){}//Ожидание прерывания по захвату  
Perepol_Timer1_real = Perepol_Timer1;
N1=(((unsigned long int)(Perepol_Timer1_real))<<16)+count_T1; //Расчет общего количества тиков системной частоты
M1=(((unsigned long int)(Perepol_Timer0))<<8)+count_T0;//Расчет общего количества тиков входной частоты
sprintf(lcd_buffer, "PT1=%u;CT1=%u;PT0=%u;CT0=%u;\r", Perepol_Timer1_real, count_T1, Perepol_Timer0, count_T0);
puts(lcd_buffer);
N=(N1-N0);//Расчет количества тиков системной частоты за время измерения
M=(M1-M0);//Расчет количества тиков входной частоты за время измерения

Fx=12000000.0*(float)M/(float)N;//Вычисление частоты входного сигнала
putchar('c');
sprintf(lcd_buffer, "F=%0.6fHz", Fx);
lcd_clear();
lcd_puts(lcd_buffer);
puts(lcd_buffer);
putchar(13);
} }

[ps1x]

Ну что, ps1x, есть подвижки? В принципе, я нашёл решение для си, надо проверить...

Да, вместо использования компаратора я сделал усилитель на 2 транзисторах. Изготовил плату и спаял А вот по программе пока не продвигался

[=GM=]

Попробуйте следующий код, для ваших целей должен подойти

Код

ISR (TIMER0_OVF_vect)                 //переполнение входных тиков
{
mover++;                             //учтём в mover
}

ISR (TIMER1_OVF_vect)                 //переполнение таймера1
{
nover++;                             //учтём в nover
}

int main(void)
{
TIMSK=(1<<TOIE1)|(1<<TOIE0);         //разрешим TOV1 и TOV0
asm volatile("sei\n\t"::);           //разрешим прерывания
while(1)                             //непрерывное измерение частоты
{
  TIMSK &=~_BV(TOIE1);                //запретим прерывания TOV1
  do
  {
   if(TIFR &_BV(TOV1))                //при появлении
   {                                  //переполнения поправим
    nover++;                          //старшее слово
    TIFR =_BV(TOV1);                  //и сбросим TOV1
   }
  }
  while((TIFR&_BV(TOV1))==0);         //ждём начала измерения
  ntick1=ICR1;                        //запомним ICR1
  ntick2=nover;                       //и старшую часть
  if(TIFR &_BV(TOV1))
  {
   nover++;
   TIFR =_BV(TOV1);                   //сбросим TOV1
   if(ntick1<0x8000) ntick2=nover;
  }
  TIFR=(1<<ICF1);                     //сбросим флаг захвата
  TIMSK |=_BV(TOIE1);                 //разрешим прерывания TOV1
  mtick1=TCNT0;                       //запомним TCNT0
  mtick2=mover&0x00FF;                //и старшую часть
  N1=((uint32_t)(ntick2)<<16)+(uint32_t) ntick1; //системные тики
  M1=((uint32_t)(mtick2)<<8) +(uint32_t) mtick1; //входные тики
  delay_ms(1000);                     //задержка на 1 с
  TIMSK &=~_BV(TOIE1);                //запретим прерывания TOV1
  do
  {
   if(TIFR &_BV(TOV1))                //при появлении
   {                                  //переполнения поправим
    nover++;                          //старшее слово
    TIFR =_BV(TOV1);                  //и сбросим TOV1
   }
  }
  while((TIFR&_BV(TOV1))==0);         //ждём конечного захвата
  ntick1=ICR1;                        //запомним ICR1
  ntick2=nover;                       //и старшую часть
  if(TIFR &_BV(TOV1))
  {
   nover++;
   TIFR =_BV(TOV1);                   //сбросим TOV1
   if(ntick1<0x8000) ntick2=nover;
  }
  TIFR=(1<<ICF1);                     //сбросим флаг захвата
  TIMSK |=_BV(TOIE1);                 //разрешим прерывания TOV1
  mtick1=TCNT0;                       //запомним TCNT0
  mtick2=mover&0x00FF;                //и старшую часть
  N2=((uint32_t)(ntick2)<<16)+(uint32_t) ntick1; //системные тики
  M2=((uint32_t)(mtick2)<<8) +(uint32_t) mtick1; //входные тики
  N=N2-N1;                            //системные тики за время измерения
  M=M2-M1;                            //входные тики за время измерения
  Fx=12000000.0*(float)M/(float)N;    //вычисление частоты сигнала

// <<код вывода на индикатор>>

}
}

[ps1x]

Работает прекрасно +/- 0.0001 мкС
Большущее спасибо!

[=GM=]

На здоровье.

Но 0,0001 мкс - это 0,1 нс, вы не ошиблись?

Меня ваш проект заинтересовал постольку, поскольку он написан на си (который я местами недолюбливаю :-), а на форуме было много вопросов, как реализовать мой алгоритм именно на си, но что-то все кодеры пропадали, не дойдя до конечного результата. Теперь одна из реализаций налицо, буду на неё ссылаться при случае :-).

Ещё, интересно было бы выяснить, какую максимальную частоту вы сможете измерить без переделки программы? С небольшими изменениями вы можете мерить до половины тактовой, в вашем случае до 6 МГц.

[demiurg_spb]

На здоровье.

Простите, что вклиниваюсь, но возникает у меня вопросик.
А что будет с прибором, когда частота очень низкая или её нет вовсе?
Может я что не понял, но в коде есть "бесконечные" циклы, ожидающие события от периферии...

[=GM=]

Простите, что вклиниваюсь, но возникает у меня вопросик.
А что будет с прибором, когда частота очень низкая или её нет вовсе? Может я что не понял, но в коде есть "бесконечные" циклы, ожидающие события от периферии...

Я уж испугался, что будет вопросик про Балеру или, того хуже, про прачечную :-). Это у вас с переездом связано, что ли?

1) У автора стоит автогенератор, вырабатывающий частоты в диапазоне 2-10 кГц, так что частота должна быть.
2) С другой стороны, если нет частоты, то вроде бы нечего отображать.
3) Однако, вы абсолютно правы в том, что данная программа имеет некоторые ограничения (как и всё в этом мире, впрочем). В программе нет модуля оценки входной частоты, просто в данном топике задача была не представить полностью коммерческий продукт, а немного другая, именно - написать программу на си для измерения частоты с минимальной погрешностью. Код программы открыт, так что, кому надо могут модифицировать его под себя.

Задача в основном достигнута, 1000 Гц измеряются с СЕМЬЮ верными цифрами. Кстати, методом ворот можно достичь только ТРИ значащие цифры.

[ps1x]

Но 0,0001 мкс - это 0,1 нс, вы не ошиблись?

Наверное ошибся. +/-0.0001 Гц было точно при частоте ~1018 гц

Ещё, интересно было бы выяснить, какую максимальную частоту вы сможете измерить без переделки программы? С небольшими изменениями вы можете мерить до половины тактовой, в вашем случае до 6 МГц.

Завтра попробую.

[demiurg_spb]

Я уж испугался, что будет вопросик про Балеру или, того хуже, про прачечную :-). Это у вас с переездом связано, что ли?

Да нет:-) Разработчики пока на старом месте останутся.

1) У автора стоит автогенератор, вырабатывающий частоты в диапазоне 2-10 кГц, так что частота должна быть.
2) С другой стороны, если нет частоты, то вроде бы нечего отображать.
3) Однако, вы абсолютно правы в том, что данная программа имеет некоторые ограничения (как и всё в этом мире, впрочем). В программе нет модуля оценки входной частоты, просто в данном топике задача была не представить полностью коммерческий продукт, а немного другая, именно - написать программу на си для измерения частоты с минимальной погрешностью. Код программы открыт, так что, кому надо могут модифицировать его под себя.

Задача в основном достигнута, 1000 Гц измеряются с СЕМЬЮ верными цифрами. Кстати, методом ворот можно достичь только ТРИ значащие цифры.

Понятно. Но я вижу лёгкое неудобство в том что надо детектировать наличие частоты. Я в своём тахометре работаю по двум алгоритмам и когда надо перехожу с одного на другой. Но как всегда есть одно но. Хочется повысить быстродействие измерительного канала и при этом не потерять в точности, вот я и приглядываюсь к Вашему методу. Пока лишь смотрю, т.к. сразу не вижу простого и красивого способа его применить.

[=GM=]

1) В чём конкретно вы видите лёгкое неудобство от детектирования?

2) Так всё таинственно, ну расскажите, что за алгоритмы...

3) Не знаю, что вы понимаете под красиво и легко, но посмотрел вполглаза на паспорт вашего тахометра, и увидел, что ваша "детская" погрешность в 1 Гц для 1000 Гц моим методом может быть легко превышена за время измерения 0,001 с (с погрешностью не более +-0,1 Гц).

[demiurg_spb]

1) В чём конкретно вы видите лёгкое неудобство от детектирования?

Теряется единообразие для быстрых и медленных частот (у меня же от 0,001Гц индикация работает).
Да и со свободными таймерами могут быть напряги. Надо попробовать т.к это лишь предположения:-)

2) Так всё таинственно, ну расскажите, что за алгоритмы...

Считаю либо кол-во импульсов за секунду, либо интервалы между импульсами, а переключаюсь по условию наименьшей погрешности измерения.

3) Не знаю, что вы понимаете под красиво и легко, но посмотрел вполглаза на паспорт вашего тахометра, и увидел, что ваша "детская" погрешность в 1 Гц для 1000 Гц моим методом может быть легко превышена за время измерения 0,001 с (с погрешностью не более +-0,1 Гц).

При этом имеем динамическую индикацию и клавиатуру, modbus до 921.6КБод, DAC, счётчик импульсов и счётчик времени наработки, внешние логические входы-выходы и ещё всякого разного функционала немало наберётся, да и бутлоадер отъедает часть флеша.

Я не спорю, что можно лучше, я даже уверен в этом. Но ресурсов контроллера уже особо не хватает на сильный импрувмент:-(
Приборчик то старенький уже, сейчас бы на кортексе делал а не на 16 (162)-ой меге.
Вот я и примеряюсь, обдумываю неспешно, т.к. текущий проект много сил требует...

Как вспомню, сколько нервов истратил на его сертификацию в Морском регистре, уууу.... то дисплей им с регулировкой яркости подавай, то корпус горючий, то питание =24В с нехилым гистерезисом и все эти требования постепенно выдают ведь собаки такие:-)

[=GM=]

Теряется единообразие для быстрых и медленных частот (у меня же от 0,001Гц индикация работает)

Ну, это вы ещё не прочувствовали мой алгоритм, в этом плане он универсальный. Можно или задаться числом периодов M=1, когда измеряете период длинного импульса, близкого к интервалу наблюдения, или целое число периодов М>1, также близкого к интервалу наблюдения, когда измеряете более короткие импульсы. Вся прелесть метода в том, что погрешность измерения минимальна всегда, невзирая на номинал входной частоты, поэтому не надо переключаться с одного алгоритма на другой, полное "единообразие" по-вашему.

[ps1x]

Пожалуй, подниму тему из глубин форума. Встала задача измерять 2 сигнала 2-10кГц.
Судя по всему нужно подключать датчики и считать по очереди. Достаточно ли для этого транзистора на каждый вход, базой соединенных с выводами МК, которые и будут определять подключенный вход?

[akl]

В mega8 есть аналоговый компаратор, имеющий доступ к модулю CAPT таймера1 и непосредственно вход ICP1. Переключаясь программно между двумя режимами работы таймера, можно измерить обе частоты.

...Можно или задаться числом периодов M=1, когда измеряете период длинного импульса, близкого к интервалу наблюдения, или целое число периодов М>1, также близкого к интервалу наблюдения, когда измеряете более короткие импульсы. Вся прелесть метода в том, что ...

Задаваться числом М можно, но ведь заранее неизвестно, какой сигнал придет, а вот подсчитать целые числа M и N за выбранный примерно интервал измерения - запросто.

[ps1x]

В mega8 есть аналоговый компаратор, имеющий доступ к модулю CAPT таймера1 и непосредственно вход ICP1. Переключаясь программно между двумя режимами работы таймера, можно измерить обе частоты.

Мне тут умные люди подсказали что при измерении двух струн собственно измерения должны проводиться одновременно. В таком случае может использовать T0 и T1 входы таймеров а подключать их программно через транзистор? без ICP...
А на входе поставить внешний компаратор, например lm339n.

ps. А вот и GM!

[akl]

Судя по всему нужно подключать датчики и считать по очереди.

Я исходил из этого.

По новой вводной можно сказать
-если две струны это составляющие одного преобразователя
-если они возбуждаются индивидуальными автогенераторами, причем исключена возможность их взаимосинхронизации
-если будут учтены различия в работе Т0 и Т1,
то, наверно, можно. ИМХО, я бы, в таком случае, поставил две ATtiny2313 с тактированием от одного кварцевого генератора.