Антена на плате Опции

[UA1CFM]

Из аппаратуры только осциллограф тогда был...

А как им одним настроить? Если только менять частоту и смотреть на какой частоте будет провал амплитуды...?

[Stanislav]

Из аппаратуры только осциллограф тогда был...

А как им одним настроить? Если только менять частоту и смотреть на какой частоте будет провал амплитуды...?

Нет, по максиму амплитуды поля - измерял детектором поля на расстоянии, при антенне, подключенной к передатчику. Выходной каскад настраивал с помощью осциллка. Давно дело было...

Вот, нашел чего-то в Яндексе: 1, 2. Для начала почитать будет достаточно.

[UA1CFM]

И всё-таки, какую подложку лучше использывать, чтобы сэмулировать "загогулину" в агиленте или на худой конец в офисе? У себя в проэкте обнаружил парадокс: свободный конец антены как бы висит в воздухе не подключенный никуда, а элемента для этой подложки, который обозначит "конец" нету.

Вот, нашел чего-то в Яндексе: 1, 2. Для начала почитать будет достаточно.

Спасибо!

[Roman_UA1CEA]

Если рассматривать в качестве антенны четвертьволновый штырь, свернутый в спираль (т.н. "спиральная антенна"), а в качестве противовесов металлический корпус прибора, или преобладающюю "земляную" медь, то эффективность излучения такой антенны зависит от правильности согласования с выходом передатчика (входом приёмника). Если предположить, что их импеданс ~50 Ом, то есть одна рекомендация, как скомпенсировать Rx антенны
(реактивную состовляющую). То есть с помощью этой нехитрой катушки (согласующего элемента) добиваемся КСВ 1.0 на требуемой частоте, при этом реактивность --> 0. Как следствие антенно-фидерный тракт работает с максимумом КПД.

Согласующий элемент содержит 2-3 витка провода того же диаметра, которым намотано полотно антенны, подбирается эктпериментально, по минимуму Rx по антенному анализатору (или по минимуму КСВ за неимением этого анализатора).

Широкополосность такой антенны приемлимая, т.е. согласующий элемент на широкополосность особенно не влияет.

Рисунок прилагается.

Прикрепленные файлы

 ____________.bmp ( 33.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 185

 

[Valery_Vlad]

В правильно выполненой антенне нет нужды в компенсации. На рабочей частоте КСВ равен 1. И ширина зоны в которой КСВ не превышает 1.5 может быть 30 МГц, в зависимости от коэффицента укорочения. Проверно практически.

[Roman_UA1CEA]

В правильно выполненой антенне нет нужды в компенсации. На рабочей частоте КСВ равен 1. И ширина зоны в которой КСВ не превышает 1.5 может быть 30 МГц, в зависимости от коэффицента укорочения. Проверно практически.

Согласен... в случае, когда полотно антенны находится за пределами устройства.

Но мы же говорим об антенне внутри устройства. Хорошо, если корпус полностью пластиковый, а если
с корпусными элементами из металла "массы". Вот её, эту массу, и компенсирую.

Порой, без использования элементов согласования, даже "правильно выполненной антенны" бывает невозможно добиться приемлемого КСВ 1.0-1.3 в заданной полосе. Например, в случае, когда полотно антенны, с 3-х сторон окружено металлическим корпусом устройства (естественно, с некоторым отступом, т.е. полотно не должно лежать непосредственно на земле, такую "антенну" никогда не настроите). Именно этот случаё я и имел в виду, отправляя пост.

Тоже проверено практически.

[Valery_Vlad]

Да, если антенна находится близко к металлу, то требуется компенсация емкости. Но при этом полоса антенны становится сильно уже. Пробовал устанавливать диполь над металлом, история аналогичная. Узкая полоса и компенсирующая катушка. И возрастают потери на нагрев окружающего металла.

[Roman_UA1CEA]

Если металл очень близко, и его много, то бывали случаи что антенна строилась в КСВ по уровню 2 в полосе всего 1 мегагерц. Для определенных целей, мегагерца может и нехватить.

Но это скорее исключение, чем правило.
В большенстве случаев, согласен, антенна строится без согласований.

[UA1CFM]

Нашел ещё инфу по антеннам.

Прикрепленные файлы

 microstrip_antenna.ppt ( 719 килобайт ) Кол-во скачиваний: 643

 

[mother]

Стоит задача: рассчитать входной импеданс антенны в виде полосковой линии на плате из одностороннего материала RF4. Подскажите, какую модель подложки лучше выбрать? Пытался это сделать в Agilent2005 - на приатаченных фото, но что то не получается. Желательно вариант для Agilent.

Может вам будет полезно прочитать мои некоторые воспоминания , о том как далали встроенные антенны для некоторых мобильных телефонов фирмы Самсунг.
Главное - давали предварительный размер корпуса телефона и давали максимальный размер под антенну. Всё. Этим определялась полоса антенны. Каждый миллиметр приближения антенны к граунду телефона убивал полосу страшным образом. Самые большие проблемы были на GSM и CDMA, когда корпус телефона плюс местодля внутренней антенны (intenna) предполагались маленькими. Понятно почему. Маленький граунд, не давал низким частотам (900 МГц) излучать. Маленький размер граунда портил всё - КСВН и полосу. Усиление еле-еле доводили до 1 dBi. Всё это "симмулировалось" искличительно пилкой, фольгой, проволокой, эпоксидкойи и маленькими тисочками.
В день по три раза бегали в камеру. Когда-то и согласующие элементы здорово помогали. Но симмуляция - никогда. Только для общего образования и развлекалис. Это было так далеко от правды...
И ещё - почти всё приходилось переделывать заново, когда вместо модели (куклы) телефона приносили уже готовую плату с распаянными элементами и батарейкой. Но предыдущий задел на кукле бывал очень полезен и антенну доводили до ума за пару-тройку дней.

[VladimirVM]

Я еще хотел бы добавить.
Никогда не стоит забывать о прозрачности (нейтральности к радиоволнам) корпуса в который в конечном итоге будет упаковано ваше изделие. Кроме того, встречаются такие материалы (на первый взляд - диэлектрики), приближение которых к полотну антенны полностью расстраивает последний в виду большой реактивности укороченных антенн. Это особо актуально при эксплуатации слабомощных передатчиков, я уже не говорю о приемниках, когда данные материалы становятся абсорберами.

Сообщение отредактировал VladimirVM - Feb 10 2006, 18:33

[Gena2001]

Прочел весь топик и для меня остался не ясным вопрос о возможности изготовлении антенны на печатной плате в серии, и при этом стабильности параметров от экземпляра к экземпляру. Я так спрашиваю, потому что возникла необходимость изготовления устройства с антенной на плате (стеклотекстолит FR4), частоты 900 и 1800 МГц, т.е. антенна для GSM модуля. При этом попутно возникает масса вопросов, например: необходимо ли снимать маску над антенной, какое минимальное расстояние до других участков платы (проводники, элементы схемы). Какие еще могут быть подводные камни?

[roman_uhf]

Для этой задачи наилучшим образом подойдёт щелевая антенна над
"земляной" подложкой с диэлектриком между ними (варианты-от воздуха до оргстекла и т.п.),-важно,что-бы в серии была обеспечена
повторяемость материала.Причём щель может быть выполнена прямо
в стенке металлического корпуса.Питание на щель можно подать
достаточно технологично через пружинящую полоску тонкой латуни
или нержавейки,и её-же использовать как элемент согласования
(т.е. как "плавный" переход) от порта на конце питающей линии к
комплексному сопротивлению щелевой антенны.Даже при наличии
некоторых неточностей в изготовлении ,полосы такой антенны
должно хватить "с головой"...Удачи!