Два входа в одну функцию на C, возможно ли такое? Опции

[ViKo]

На ассемблере у меня были подпрограммы, в которых сначала идет управление, а потом индикация. И можно было при желании вызвать только индикацию, и вернуться обычным возвратом в конце подпрограммы. Можно ли так сделать на C? Иметь в середине функции метку, и вызвать функцию по указателю на эту метку?

[kosyak©]

Занятная статья.
do{}while(0) я видел в чужих исходниках пару раз - и никак не мог понять зачем? Спасибо, разъяснили..

Сам я тоже сторонник везде ставить фигурные скобки..потому ниразу на подобную ошибку и не натыкался.

[ViKo]

Сам я тоже сторонник везде ставить фигурные скобки..потому ниразу на подобную ошибку и не натыкался.

А я, наоборот, сторонник минимализма. Не хочу писать ничего лишнего. Так мне красивее кажется.
А за ссылку на статью - спасибо, MrYuran!

[sergeeff]

Ну можно еще более универсальную штуку сочинить, типа:

Код

typedef void (*pVoidFun)(void);          

void Control_Indication(pVoidFun p)
{
   if(p)
      p();
  
   Indication();
}

Тогда можно вызывать Control_Indication(NULL) - будет вызываться только Indication(), а при вызове типа Control_Indication(Control) сначала вызовется функция, адрес которой вы передали вызывающей функции, затем Indication().

[ViKo]

...а при вызове типа Control_Indication(Control) сначала вызовется функция, адрес которой вы передали вызывающей функции...

Только Control() при этом должна быть отдельной функцией, иначе указатель на нее не создать.

[sergeeff]

Вы боретесь за экономию одной команды вызова и одной команды возврата?

[_Pasha]

Без комментариев.
The Best

Почему же без комментариев? их есть!
ТХЕ БЕСТ оно будет когда все указанные функции объявим static.

[_Pasha]

Без комментариев.
The Best

Почему же без комментариев? их есть!
ТХЕ БЕСТ оно будет когда все указанные функции объявим static.

[ViKo]

Вы боретесь за экономию одной команды вызова и одной команды возврата?

Я не борюсь, а интересуюсь. Мне уже очевидно, что сделать нельзя.

ТХЕ БЕСТ оно будет когда все указанные функции объявим static.

А вот здесь желательны комментарии.

[sergeeff]

Почему же без комментариев? их есть!
ТХЕ БЕСТ оно будет когда все указанные функции объявим static.

Если их все объявить как static, то они на фиг никому будут не нужны, так как доступа к ним не будет. Можно (и идеологически правильно) Control() и Indication() объявить как static, чтобы к ним никто не совался кроме как через посредство Control_Indication().

[zltigo]

Занятная статья.
do{}while(0) я видел в чужих исходниках пару раз - и никак не мог понять зачем? Спасибо, разъяснили..

Трюк, конечно, хороший, только надо тоже с аккуратностью применять, ибо:
1) Хороший компилятор выдаст предупреждение о том, что условие никогда НЕ выполняется, хотя все сделает правильно,
но лишние вопли придется давить локальными прагамами - некузяво .
2) Поганый компилятор (например, вот прямо сейчас работаю с рекордно поганым ImageCraft для M8C ) - такое НЕ соптимизирует -
вообще гнусно.

[kosyak©]

2zltigo:
Хм...логично. Тогда напрашивается вопрос - и как жить?
Не использовать препроцессор прошу не предлагать

[ViKo]

ТХЕ БЕСТ оно будет когда все указанные функции объявим static.

Прокомментирую сам. Квалификатор static будет иметь смысл, если я эти функции заброшу в отдельный файл. Таких функций у меня несколько десятков, что ж, мне, столько файлов создавать? Не вижу смысла.
P.S. Где-то здесь и зарыта собака "неполной структурированности" языка C.
P.P.S. По поводу do {...} while (0) - а чем плохо показанное в той же статье строчкой выше {...} ? Разве кто-то заставляет писать I2C_CLOCK(); с точкой с запятой в конце?
Или в дефайне можно было задать
#define I2C_CLOCK(); {NOP(); SCL = 1; NOP(); SCL = 0;} Да, это не работает (кажется, в Hi-Tech PICC у меня получалось такое, а в Keil - нет)

[Dog Pawlowa]

Или в дефайне можно было задать
#define I2C_CLOCK(); {NOP(); SCL = 1; NOP(); SCL = 0;}

Дык боролись за точку с запятой перед else - Где она?

[zltigo]

Хм...логично. Тогда напрашивается вопрос - и как жить?

Думать по обстоятельствам.

Не использовать препроцессор прошу не предлагать

Почему? В числе решений по обстоятельствам, если компилятор не совсем дебильный, как вышеупомяутый, использовать принудительный inline.

[kosyak©]

Понятн...
Вот интересно - доживу я до момента когда в стандарт "С201x" включат шаблоны (template) на манер С++? И самое главное доживу ли я до появления компилятора, который будет это все поддерживать