Нужно для работы сделать 12 В 100 А. Какую топологию, посоветуете и как параллелить вторичку при таком токе Опции

[pokos]

тот кто не просит проще и дешевле, тот просто пока не в курсе, что ему это действительно нужно.

Золотые слова! Вообще, в питальниках помимо проще и дешевле не осталось вообще никакой изыскательской работы. Всё остальное уже давно придумано.

[IVX]

Вообще, в питальниках помимо проще и дешевле не осталось вообще никакой изыскательской работы. Всё остальное уже давно придумано.

питатели не самоцель, а неотъемлемая часть чего-то, за чем побежит в магаз лох ушастый - в случае консумерской электроники, или чего-то, что штампует на заводе то, за чем побежит в магаз лох ушастый - в случае индастриал электроники. От сюда и требования к ним по качеству/цене, но сами по себе, отдельно, питатели не надобны даром. Топикстартер не сообщил для чего ему 100А 12В, но сильно смахивает на питание какой нибудь дикой телефонной стойки, или автомобильного стенда, очевидно не серийный, опять же никаких требований по точности не озвучено, следовательно опыт с 5ю приличными АТХ БП, вполне канает.

[NGK]

У любого источника после 100% мощности выходное напряжение падает без прекращения работы. В типовом источнике, во всяком случае. Ну и пусть один загружен на 100%, а другой на 25. Что тут страшного? Система вовсе не развалится. Что понимать под "развалом"?
Многие "питательные"конторы приводят включение обычных источников через диодное ИЛИ, как рекомендованное для резерва или повышения мощности. И ничего, как-то источники сами разбираются.

"Развал системы" это когда отключается одни (самый загруженный) источник и следом за ним по цепочке остальные
Да, упустил два важных уточнения. Первое, что это свойство источников без режима ограничения выходного тока, а с релаксационной защитой (икающий режим, hiccup mode). Второе, что это более опасно для источников с применением дифференциального удаленного датчика выходного напряжения. Тогда ОС замыкается непосредственно с нагрузки и токовыравнивающая функция диода пропадает. Кстати, вместо "диодного или" здесь явно лучше использовать МОСФЕТ, в силу положительного ТКС.
Собственно, из пояснений автора явно следует, что все это ему не нужно, хватит и готового источника.

[Microwatt]

"Развал системы" это когда отключается одни (самый загруженный) источник и следом за ним по цепочке остальные
Да, упустил два важных уточнения. Первое, что это свойство источников без режима ограничения выходного тока, а с релаксационной защитой (икающий режим, hiccup mode).
Второе, что это более опасно для источников с применением дифференциального удаленного датчика выходного напряжения. Тогда ОС замыкается непосредственно с нагрузки и токовыравнивающая функция диода пропадает. Кстати, вместо "диодного или" здесь явно лучше использовать МОСФЕТ, в силу положительного ТКС.

ну, я имел в виду многлфазную систему как раз без первого и, желательно, без второго.
При ограничении тока после достижения предельной мощности источник не отключится, просто выдаст все, что может. Дальше подпрягаются другие фазы.
Токовыравнивающая функция диода вообще сомнительна. Это можно допустить при параллельном включении самих диодов, но не источников. Номинальные выходные напряжения разных фаз могут отличаться на 2-3%, это уже не вписывается в разность прямых сопротивлений диодного ИЛИ..

[tyro]

Вот с USB-интерфенйсами блоков питания ещё не видел... До чего только программисты не додумаются....

В некотором смысле источник питания : Преобразователь частоты FR-A 700 EC (Mitsubishi).

[Herz]

Топикстартер не сообщил для чего ему 100А 12В, но сильно смахивает на питание какой нибудь дикой телефонной стойки, или автомобильного стенда, очевидно не серийный, опять же никаких требований по точности не озвучено, следовательно опыт с 5ю приличными АТХ БП, вполне канает.

Сообщил же уже. См. пост №29.

[pr0m]

Общая петля ОС... да, можно общую. Проще отдельную, если не требуется подстройка выходного напряжения и устраивает небольшая ошибка из-за неидентичности петель ОС у разных фаз.

А можете сказать как перераспределится мощность по "фазам" ("небольшая ошибка") с собственными петлями ОС, если за счёт разброса номиналов у 1-й будет целевое напрячжение 24.01 В, а к примеру у 3-х оставшихся 23.99,23.98,23.97В) ?
Для полноты картины предположим, что какждая ступень 100Вт, общая максимальная ожидаемая 400Вт. И пусть в данный момент нагрузили на 250Вт.

Сообщение отредактировал pr0m - Feb 8 2011, 18:34

[Microwatt]

А можете сказать как перераспределится мощность по "фазам" ("небольшая ошибка") с собственными петлями ОС, если за счёт разброса номиналов у 1-й будет целевое напрячжение 24.01 В, а к примеру у 3-х оставшихся 23.99,23.98,23.97В) ?
Для полноты картины предположим, что какждая ступень 100Вт, общая максимальная ожидаемая 400Вт. И пусть в данный момент нагрузили на 250Вт.

Попробую. Фаза 24.1 вольта выдаст 99ватт, фаза 23.99-95 ватт. Остальные - остальное.
Ну. это так, теоретически. На практике три - четыре источника выравниваются до 30-40% мощности в "ленивых " фазах, без разравнивающих схем, если предварительно автономно отрегулированы и никакой дополнительной подстройки при совместной работе нет. Я говорю о работе , скажем, 4 фаз по 100 ватт и нагрузке в 100 ватт.
Тут зависит все от четкого ограничения мощности фазы. Процентов в 5-7 можно уложиться без дополнительных ухищрений.
Самая "шустрая" быстро выходит на предел, остальные, по мере роста нагрузки, постепенно подпрягаются, потому что выходное напряжение нагруженной до 100% фазы начинает падать (мощность ее сохраняется). Т.е при суммарной нагрузке ближе к полной, фазы начинают все лучше выравниваться.
Недостатки? Да, есть. При неполной загрузке пульсации выше, чем с активным выравниванием., нельзя или очень затруднительно менять выходное напряжение, напряжение хх будет по самой "шустрой", напряжение при полной нагрузке снизится до самой "ленивой".
Но - просто.