Переход из прерывания Опции

[Георгий]

Что то инет у меня глючит, начинаю отвечать , отрубается.
Транслировать наверх получется сложнее, чем сделать один переход из одной функции прерывания. Функций чтения много, и они могут быть и на втором и на третьем уровне. Это сколько проверо по дороге надо делать.

Ну и зачем делать откат в начало? Пусть себе программа работает, если выдернули устройство, то программа переходит в один режим, если вставили, то в другой. Зачем что-то обнулять? Заведите переменную, обозначающую режим и проверяйте ее. Вот прикинье - вставили/вынули USB дивайс, винда перегрузилась - хорошо это?

Тут больше аналогия с другим просится - если выдернуть системный винт, то чем винде еще заниматься, как не перезагружаться в цикле и определять подключен винт или нет.

[defunct]

Функций чтения много, и они могут быть и на втором и на третьем уровне. Это сколько проверо по дороге надо делать.

Вот и плохо что много. Должна быть одна функция чтения, в которой обрабатываются ошибки связи с устройством. т.е. разделите программу на уровни не по вложенности, а по характеру действий хотя бы на канальный, транспортный(в вашем случае сразу сеансовый) и прикладной. см. модель http://www.citforum.ru/nets/switche/osi.shtml.

Сообщение отредактировал defunct - Feb 21 2006, 13:55

[Георгий]

Поправляюсь - функция чтения естественно одна. Но вызываеться она может с разных уровней. Но отсутствие устройства все рано определяется возникновением прерывания, и логично из него уйти в начало. Этим сейчас WDT занимается, но он делает полный сброс.

[defunct]

Поправляюсь - функция чтения естественно одна. Но вызываеться она может с разных уровней.

мало ли откуда она вызывается? главное чтобы функция чтения производила разбор протокола работы с устройством, и обрабатывала ошибки связи, а на верхний уровень передавала только правильно распознанные данные.

Но отсутствие устройства все рано определяется возникновением прерывания, и логично из него уйти в начало. Этим сейчас WDT занимается, но он делает полный сброс.

В прерывании установить флаг ошибки устройства, который заблокирует например функцию чтения. Разблокировать этот флаг может например, функция "реанимации" устройства, которая будет вызываться пока флаг ошибки устройства установлен.

[Георгий]

Нет, уж я лучше оставлю все как есть. Иначе из-за одного перехода придется переписывать всю программу, менять все функции на булевые, чтобы корректно откатываться наверх. У меня эта прога была сначала написана на ассемблере, и там переход из прерывания в начало программы решал все проблемы. А перевел на Си и столкнулся с этой бякой.

[defunct]

Нет, уж я лучше оставлю все как есть.

вероятно, это правильное решение. WDT всяко надежнее манипуляций со стеком и неправильного использования прерываний.

Иначе из-за одного перехода придется переписывать всю программу, менять все функции на булевые, чтобы корректно откатываться наверх. У меня эта прога была сначала написана на ассемблере, и там переход из прерывания в начало программы решал все проблемы. А перевел на Си и столкнулся с этой бякой.

Менять пришлось бы только функцию чтения...

[_artem_]

Внутри одной функции переход с одной позиции в другую может только через явные операторы goto, break continue или посредством других конструкций языка программирования если таковые есть или же перезагрузкой самого контроллера. Мне ваша логика непонятна - хотите ли вы совершать какие то действия после того как команда отправлена или не желаете ждать ответа от команды и проверять результат на правильность или на что то другое?

Для вашего случая (не знаю слово рецидив подходит или нет )) ) можно вот что предложить :
- выделить одну переменную для значения результата
- в самом начале main сохранить контекст setjmp()
- все инициализации переменных и констант выделить в отдельную функцию и вызвать ее до сохранения сохранения контекста в main(), причем переменная результата тоже инитиализируется там .
- в прерывании где обнаруживается ошибка - вызывается программа инициализации переменных
- затем в том же прерывании присваивается значение результата
- и в том же прерывании переходится на контекст сохраненый при загрузке .
- в main() сразу после сохранения контекста ввести условие в соответствии с переменной результата

То есть вы програмным путем делаете контролируемую загрузку с контролем инициализации переменных, что позволяет вам определить был ли это reset или переход по ошибке. Конечно можно было просто перейти на вектор прерывания reset но будет неоднозначность значения переменной результата - на случай если состояние оперативной памяти на время загрузки неопределенно.

Но поверьте мне - овчинка не стоит выделки ...

[Георгий]

Менять пришлось бы только функцию чтения...

И все вызывающие ее функции. Они тоже должны вернуть наверх ошибку.
Вечером дома посидел, подумал. Наверно, так оно и следует делать в о общем случае. (По крайней мере, когда пишу драйвера, там сплошь проверки условий и возврат булева результата). Но когда пишешь супер компактный код, приходится жертвовать некоторыми принципами.

"Правильная" проверка флагов и откат по ошибке наверх увеличили программу почти на 200 байт. И глубина стека возросла.

Вариант с longjmp тоже оказался не походящим - jmp_buf отъедает 21 байт от ОЗУ (из 128). На стек уже не остается.

Сообщение отредактировал Георгий - Feb 22 2006, 09:06