реклама на сайте
подробности

 
 
> Фильтрация коротких сигналов
tim_s80
сообщение Apr 5 2011, 04:53
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 11-08-10
Пользователь №: 58 866



Пусть имеется радиоимпульс длительностью около 1 милисек на частоте 100кГц и радиоимпульс длительностью около 1 милисек на частоте 102кГц (при частоте дискретизайии 500кГц). Необходимо отфильтровать последовательно первый и второй импульсы и затем замерить их длительности более точно .

На первый взгляд приходит решение через КИХ фильтр. Но с другой стороны к нему есть куча вопросов. В отчетах длительность импульса составляет 500 отсчетов. Для того чтобы один импульс от другого отфильтровать требуется переходная полоса не более 2кГц, что приводит к порядку фильтра около 1000. Получается что длина фильтра значительно больше длительности самого сигнала, и соответственно при фильтрации выход будет состоять только из переходных частей, т.е. фильтр не успев наползти на сигнал начнет с него сползать.

Где я ошибаюсь, или как можно обойти данную засаду. Вроде бы можно и БИХ попробовать рассмотреть, но из-за в общем нелинейной фазовой его характеристики есть подозрение, что с точностью замерами длительностей далее будут проблемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
scifi
сообщение Apr 5 2011, 07:35
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Если известно заранее, что импульс имеет определённую частоту, почему бы просто не измерять отдельно длительность каждого импульса и частоту его несущей? И не надо ничего фильтровать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndreyVN
сообщение Apr 7 2011, 12:39
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458



Цитата(scifi @ Apr 5 2011, 11:35) *
Если известно заранее, что импульс имеет определённую частоту, почему бы просто не измерять отдельно длительность каждого импульса и частоту его несущей? И не надо ничего фильтровать.


Представил себе цифровое устройство, которое ракидывает импульсы по двум каналам. Четные в один, нечетные в другой. Из-за того, что частоты очень близки у Вас достаточно долго в первый канал будут сыпаться импульсы с частотой 100 кГц, а во второй - 102 кГц, потом каналы поменяются местами и опять довольно долго будут сортироваться стабильно.
Такой подход ничего не даст?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tim_s80
сообщение Apr 7 2011, 15:12
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 11-08-10
Пользователь №: 58 866



Все дело в том, что импульсы присутствуют в один и тот же момент времени (или с пересечением по времени) но на разных частотах, поэтому чтобы что делать с ними в начале необходимо отфильтровать их друг от друга.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Apr 7 2011, 20:18
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Если импульсы имеют примерно по 100 периодов, а разница частот всего 2/100, то уже совсем рядом фундаментальная неопределенность типа 1/Т.
Что известно про амплитуду сигналов? Если она заведомо равна, то задача вроде проходима (но замер длительности все равно будет весьма неточным).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
st232bd
сообщение Apr 13 2011, 12:02
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 170
Регистрация: 12-02-08
Из: г.Минск (РБ)
Пользователь №: 34 969



БПФ, разделить, восстановить, обмерить.

Сообщение отредактировал st232bd - Apr 13 2011, 12:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 22:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016