реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Импульс 500В 10uS на емкостную нагрузку
Petrovich
сообщение Jun 9 2011, 12:59
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(MikeSchir @ Jun 9 2011, 15:23) *
Остроконечный он только когда на шкале милисекунды.
На самом деле длительность фронта будет определяться величиной тока дросселя и ёмкостью нагрузки+ёмкость транзистора. t~CU/I
Насколько я понимаю пьезик щёлкает именно на фронте, а если фронтов два (прямоугольный импульс и ли трапеция), то щёлкнет дважды. Для одного щелчка такая схема вполне может устроить.

Совершенно сраведливо. Но наверное от однообмоточного дросселя откажусь, дороговаты высоковольтные транзисторы.

Цитата(Microwatt @ Jun 9 2011, 15:38) *
да я не к тому, что данный транзистор чем-то плох объективно. Я к тому, что над скелетной схемой, топологией нужно сначала поработать, а потом уже транзистор подбирать.
Сначала покупают лошадь, а потом уже к ней подковы, а не наоборот, образно говоря.

Очень полезный совет для решения этой задачи, спасибо. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Jun 9 2011, 19:42
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.
Цитата(Microwatt @ Jun 9 2011, 13:24) *
Индуктивность первички, конечно же, важна. Если взять громадный сердечник, чтобы уложиться в 1 виток первички, то на вторичке придется намотать витков 550.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jun 9 2011, 21:46
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(AlexeyW @ Jun 9 2011, 22:42) *
Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).

Простите, там речь шла о прямоходе.
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jun 10 2011, 04:49
Сообщение #19


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(Microwatt @ Jun 10 2011, 01:46) *
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

возможно автору и не нужна стабильная амплитуда, если требуется просто сформировать зондирующий импульс, но обрезать ее можно конечно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Jun 10 2011, 05:56
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Microwatt @ Jun 10 2011, 00:46) *
Простите, там речь шла о прямоходе.
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

Стабилизация амплитуды не нужна
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Jun 10 2011, 13:09
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Задача решена. Сердечник броневой 22X12 проницаемость 2000, первичка 1 виток, вторичка 100 витков, транзистор IRF7413, амплитуда на нагрузке до 600V ( в зависимости от длительности импульса возбуждения ).
Всем спасибо за советы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jun 10 2011, 16:07
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(Petrovich @ Jun 10 2011, 16:09) *
Задача решена.
Всем спасибо за советы.

В железе решена в исторически короткие сроки или пока на бумаге?
Если в железе, то тему можно закрывать или подождем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Jun 10 2011, 19:14
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Microwatt @ Jun 10 2011, 19:07) *
В железе решена в исторически короткие сроки или пока на бумаге?
Если в железе, то тему можно закрывать или подождем?

В железе, все работает, тему можно закрывать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Jun 10 2011, 20:29
Сообщение #24


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(Microwatt @ Jun 10 2011, 01:46) *
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен.

Извиняюсь, не уследил sm.gif В принципе, при фиксированной выходной емкости и энергии в такте, наверное, обратноходовой не даст разброса более 5%?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jun 10 2011, 21:35
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(AlexeyW @ Jun 10 2011, 23:29) *
Извиняюсь, не уследил sm.gif В принципе, при фиксированной выходной емкости и энергии в такте, наверное, обратноходовой не даст разброса более 5%?

Да, конечно можно подобрать длительность импульса при стабильном напряжении питания и фиксированой нагрузочной емкости. Но нужно учитывать, что тут слишком много параметров могут плавать и их нужно поддерживать стабильными. В лабораторном, стендовом оборудовании, где возможна периодическая калибровка, это можно. Но в автономном приборе с длительным сроком эксплуатации... я бы не рискнул, наверное.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 16:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01519 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016