Импульс 500В 10uS на емкостную нагрузку Опции

[Petrovich]

Остроконечный он только когда на шкале милисекунды.
На самом деле длительность фронта будет определяться величиной тока дросселя и ёмкостью нагрузки+ёмкость транзистора. t~CU/I
Насколько я понимаю пьезик щёлкает именно на фронте, а если фронтов два (прямоугольный импульс и ли трапеция), то щёлкнет дважды. Для одного щелчка такая схема вполне может устроить.

Совершенно сраведливо. Но наверное от однообмоточного дросселя откажусь, дороговаты высоковольтные транзисторы.

да я не к тому, что данный транзистор чем-то плох объективно. Я к тому, что над скелетной схемой, топологией нужно сначала поработать, а потом уже транзистор подбирать.
Сначала покупают лошадь, а потом уже к ней подковы, а не наоборот, образно говоря.

Очень полезный совет для решения этой задачи, спасибо.

[AlexeyW]

Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.

Индуктивность первички, конечно же, важна. Если взять громадный сердечник, чтобы уложиться в 1 виток первички, то на вторичке придется намотать витков 550.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).

[Microwatt]

Кстати, для пьезоизлучателя для быстрых и медленных процессов могут существенно отличаться емкости.

А почему такой коэффициент? Ведь вроде как с 30В полевиком можно иметь 20В на обратный ход, что требует коэффициента 25. Но, безусловно, полевик лучше взять более высоковольтный - ну хоть 7492 (200В).

Простите, там речь шла о прямоходе.
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

[stells]

С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

возможно автору и не нужна стабильная амплитуда, если требуется просто сформировать зондирующий импульс, но обрезать ее можно конечно

[Petrovich]

Простите, там речь шла о прямоходе.
С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен. Это можно сделать усредняя несколько тактов или обрезая амплитуду, рассеивая лишнее в тепло.

Стабилизация амплитуды не нужна

[Petrovich]

Задача решена. Сердечник броневой 22X12 проницаемость 2000, первичка 1 виток, вторичка 100 витков, транзистор IRF7413, амплитуда на нагрузке до 600V ( в зависимости от длительности импульса возбуждения ).
Всем спасибо за советы.

[Microwatt]

Задача решена.
Всем спасибо за советы.

В железе решена в исторически короткие сроки или пока на бумаге?
Если в железе, то тему можно закрывать или подождем?

[Petrovich]

В железе решена в исторически короткие сроки или пока на бумаге?
Если в железе, то тему можно закрывать или подождем?

В железе, все работает, тему можно закрывать.

[AlexeyW]

С обратноходовым преобразователем дело обстоит, конечно, иначе, но там другая сложность - стабилизация амплитуды. По своей сути обратноходовой стабилизатор на это не способен.

Извиняюсь, не уследил В принципе, при фиксированной выходной емкости и энергии в такте, наверное, обратноходовой не даст разброса более 5%?

[Microwatt]

Извиняюсь, не уследил В принципе, при фиксированной выходной емкости и энергии в такте, наверное, обратноходовой не даст разброса более 5%?

Да, конечно можно подобрать длительность импульса при стабильном напряжении питания и фиксированой нагрузочной емкости. Но нужно учитывать, что тут слишком много параметров могут плавать и их нужно поддерживать стабильными. В лабораторном, стендовом оборудовании, где возможна периодическая калибровка, это можно. Но в автономном приборе с длительным сроком эксплуатации... я бы не рискнул, наверное.