частотомер на MSP430F5419 Опции

[Tanya]

Может быть я неверно понимаю работу схемы захвата
но вроде мы не ждем совпадения фронтов входного и опорного сигнала,
- просто запоминаем значение счетчика опорного генератора и счетчика входных импульсов в момент фронта входного сигнала

А что же мы (Вы) таким образом делаем? Это-то и есть совпадение с той самой, указанной Вами, точностью.

Все равно результат не будет точнее, чем если работать по двум отметкам на 200-секундном интервале.

И всегда будет менее (в отношение времен интервалов измерения) точным за исключением вырожденного случая точно кратных частот.

[shkal]

А какая точность опорного генератора? При опоре 16 МГц и времени гейта 1с ошибка счёта +-1 импульс будет +-0.06 ppm. Эта ошибка уменьшается при усреднении, а ошибка частоты опоры - нет.
Если опорный генератор имеет худьшую точность, имеет ли смысл усреднение в принципе?

Сообщение отредактировал shkal - Jul 4 2011, 14:27

[Tanya]

Лучше тогда уж сделайте интерполятор, чтобы дополнительно измерять разбег фронтов. Сразу улучшение точности на порядок-два получите.

Может, я чего-то недопоняла... Похоже, идея у автора (метода) именно в том, что может получиться статистический интерполятор...
Если взять несколько близких точек старта и одну точку финиша (или наоборот) - отрезки получатся вложенные... Точность может даже в корень из числа отрезков улучшиться.
Но автор топика в посте номер 8 писал совсем другое (?), или я его неправильно поняла.

[rx3apf]

Может, я чего-то недопоняла... Похоже, идея у автора (метода) именно в том, что может получиться статистический интерполятор...
Если взять несколько близких точек старта и одну точку финиша (или наоборот) - отрезки получатся вложенные... Точность может даже в корень из числа отрезков улучшиться.

А, вообще-то да, логично. Тогда да, дополнительный интерполятор вроде как уже и не требуется...