Ступенька на выходе АЦП AD7683 (ADS8325) Опции

[SerSh]

Прошу помощи! Не могу победить 16-разрядный АЦП AD7683. Плавно меняю входное (измеряемое) напряжение, и код в некоторых местах как бы "застряёт", а затем перескакивает сразу на несколько разрядов. Эта ситуация повторяется регулярно через 128 бит кода. Программа считывания - проще не придумаешь: шесть холостых циклов (sample) и два цикла по восемь сдвигов. Шумов практически нет (+-1 бит) - сигнал от батарейки.
Такое впечатление, что сбоит что-то внутри ИМС. Или все же не внутри ...?

[SerSh]

Прошу прощения, что я вмешиваюсь в ваш диалог, но как топикстартер хочу вернуться в тему ветки.
Перепробовав и дополнительные конденсаторы на АЦП, опоре и последовательные RC-цепочки в SPI-интерфейсе и извращения в программе я видел примерно одно и тоже, а именно: код "скачет" на 8-32 младших бита, нечётные данные практически не встречаются, иногда происходит "замораживание" выходного кода.
Решил перепроверить это на глазами и на осциллографе увидел, что сигнал CLK чистенький, ровненький, без "бороды" и "иголок". Количество импульсов ровно 22, как и требуется по DataSheet. При изменении входного сигнала выходные данные адекватно меняются в части старших бит, но в младшей тетраде (последние 4-5 клоков) единиц не появляется практически никогда. Перепайка камня на другой со склада ничего не дала.
Далее взял другой АЦП LTC1865 от Linear Technology, припаял его просто проводками к контактным площадкам платы (цоколевка слегка другая) и...
О, чудо! Видны все биты во всем диапазоне. Шумов почти нет, сигнал стоит, как у молодого .
Так что опора - это хорошо, экранирование - это хорошо, нулевой импеданс - это хорошо, но для начала нужен хороший АЦП.
Может это какой-то брак с китайского мусорника (куплено в "Симметрон", Киев)?

[one_eight_seven]

У моей схемы те же симптомы. Куплено в Аргуссофте, они официальные распространители ADI.
Вывод про качество микросхемы у меня точно такой же, как у вас. Только TI ещё хуже.

[SerSh]

Про TI пока не могу ничего сказать. У меня в одном из серийных приборов стоит ADS8341 от Texas Instruments. Вроде к нему претензий не было. Раньше вместо AD7683 стоял ADS8325 и вел себя, похоже, точно так же, хотя тогда таких исследований я не проводил.
Как-то я использовал LTC1865, но потом из-за дороговизны и плохой доставаемости камней от LT я перешел на TI и AD. Теперь получается LT1865, завалявшийся на складе, меня выручил.
Теперь собираюсь провести всеобъемлющий тест-контроль применяемых АЦПов.
Короче, вскрытие покажет...

[one_eight_seven]

Я имею в виду именно ADS8320 или ADS8325, не помню уже что именно покупали. В общем, аналог AD7683.

[DS]

Ну что за привычка у разработчиков ругать производителей микросхем, в случаях, когда они не могут их правильно включить. Много Вы знаете 16 разрядных АЦП на 100 КГц c собственным шумом около 0.3 разрядов МЗР ?

[SerSh]

Вообще-то я не ругал, а только констатировал факт - рассказал о своих приключениях и высказал предположение. Что касается производителей микросхем, то и TI и AD очень серьезные и уважаемые фирмы. Я даже почти не допускаю мысли (почти ), что они решили нам продать брак. Но есть еще изоляторы брака, которые иногда очищаются. А что касается всяких китайских подделок и пиленых корпусах, то сообщений об этом полно на разных радио-форумах.
По поводу неправильного включения - может быть я ее и не правильно включил, по LTC сама включилась правильно на той же плате. А 100 кГц мне и не нужно, а нужно 16 разрядов кода и я его получил. И слава Богу!

Вдогонку: Между прочим, у LTC1865 даже не 100, а 250kSPS.

[DS]

В этой серии у AD есть и 500 КГц. Ключевым тут является шум 0.3 LSB.
А вообще, надо внимательнее изучать описания. Должно было Вас насторожить отсутствие буферных усилителей на опоре и входе.

[тау]

В этой серии у AD есть и 500 КГц. Ключевым тут является шум 0.3 LSB.

прошу прощения, объясните пожалуйста про 0,3 LSB. Откуда ?
имхо про 96дБ SNR они вроде бы не пишут для AD7683

[DS]

прошу прощения, объясните пожалуйста про 0,3 LSB. Откуда ?
имхо про 96дБ SNR они вроде бы не пишут для AD7683

Посмотрите диаграмму разброса значений для этого АЦП - там в одно и то же значение попадает 78% выборок при фиксированном входе. На 20 КГц они дают 92.7 Дб сигнал/шум. Измерение пика для сигнала и статистические диаграммы разброса значений - несколько разные методы измерения и для разных случаев.

[one_eight_seven]

Для меня ключевым было низкое энергопотребление, малый футпринт и 16 бит. Всё это присутствует в описании микросхемы.
При условии малого занимаемого места и малого энергопотребления 16 бит нет.

На другой микросхеме есть, и без плясок с бубном. Что значит неправильно включить? Поставить усилители без шатдауна с 7-15 мА потребления, опору такую же, да ещё всё в минимум SO8. И где те low power и small footprint?

REF192 и та не может обеспечить это недоразумение опорой, а у неё headroom 1,5 вольта, что уже недопустимо. В низкопотребляющих устройствах оно не должно быть больше 300 мВ.

Это не я не могу включить микросхему, как надо, это микросхема не работает, как должна работать микросхема подобного класса.

[SerSh]

Прошу прощения, а для меня ни энергопотребление ни футпринт никакого значения не имели. В качестве опоры и питания я использовал как раз REF195, а измерительный сигнал брал от батарейки. В качестве входного усилителя - операционник OP07 в инвертирующем включении, а на входе в АЦП - RC-цепочка. Так что все как в DataSheete. И если бы значения выборок реально попадали в какое-то там место , то так бы оно и было. Что и произошло на другом АЦП.

[DS]

Так все же в даташите написано. Я и говорю, надо внимательно его изучать до, а не после. Из АЦП вынесена вся активная аналоговая часть, кроме компаратора, конечно он мало будет потреблять.

Так в даташите рекомендованы "несколько" более крутой ref adr43x и буфер ad8031, тоже пошустрее op07.

[SerSh]

При чем здесь шустрость. Сигнал постоянный - стоит как забор, и во времени не меняется.

[DS]

Шустрость нужна для удержания выхода при коммутации емкостной нагрузки. Попробуйте к выходу обычного ОУ подключить аналоговый ключ и посмотрите на осциллографе, какие кренделя будет его выход выписывать при перекидывании ключика.

[one_eight_seven]

Вообще-то в datasheete черным по белому написано: Easy to drive, коммутируемая нагрузка - последовательное соединение 600 Ом, и 30пФ всего лишь.
REF195 по Load Regulation не уступает ADR43x.

Да, к ним не придерешься, они написали очень малое выходное сопротивление требуется от опоры и т.п. А очень мало - это сколько?