соответствует ли требованиям ГОСТа наша клемма заземления Опции

[PCBExp]

Имеем пластиковый корпус на DIN рейку. Изолированный источник питания 160-265 вольт внутри корпуса. Питание на него подается через клеммник. У клеммника два контакта - фаза и ноль соответственно. Заказчик потпросил отдельную винтовую клемму для заземления. Подключена она к цифровой земле. Сделали мы партию устройств и выяснилось что клемма эта очень неудобная. Теперь заказчик не против убрать клемму совсем, а разъем питания сделать трехконтактным - средний вывод подключить к цифровой земле. По логике заземление должно всегда оставаться на устройстве и отключаться последним. С клеммой так и было. Разъем питания снимается легко и просто. Интерфейсы отстегивать сложнее и дольше. От чтения стандарта устал. Хочется послушать тех кто с этим сталкивался. В довершении хочу сказать что устройство будет заниматься коммерческим учетом ресурсов и использоваться для автоматизации в промышленности поэтому тестов и сертификации по честному нам не избежать.

[demiurg_spb]

На мой взгляд это нормально, когда сетевое подключение имеет 3 контакта один из которых - заземление.
Сами выпускаем ИБП с разъёмной клеммной колодкой на три контакта и клеммниками подключения выходных каналов.
Сертификат получал лично честно.
Вот так выглядит предыдущая модификация (без разъёмных клеммников).
http://www.kipspb.ru/catalog/bp/element269952.php

[Plain]

Не соответствует, упаритесь доказывать. Поставьте отдельный соединитель, 2-3 контакта в параллель — им ведь просто было внапряг каждый раз крутить отвёрткой.

[PCBExp]

Не соответствует, упаритесь доказывать. Поставьте отдельный соединитель, 2-3 контакта в параллель — им ведь просто было внапряг каждый раз крутить отвёрткой.

Установщикам действительно было в тягость кидать еще один провод. Да и удобства с этой клеммой меньше. Сейчас 220 вольт подается через такую штуку http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=98263...amp;group=31302 недалеко от нее стоит вот такая http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=85589...amp;group=31302 Собственно это и есть заземление. А хотим заменить на http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=70989...amp;group=31302

Еще раз посмотрел по диагонали куски из ГОСТа. Нигде не нашел упомнинания что заземление должно быть отдельным разъемом. Вы эту "опцию" откуда взяли? Я не иронизирую - интерес чисто практический. Если есть документ где это действительно написано - его надо как минимум прочесть.

Попутно возник еще вот какой вопрос. Если клемма или разъем впаяны в плату то как его к земле (у нас это полигоны в нескольких слоях) подключать? В одно месте прочел что это должен быть тонкий проводник (поскольку сетевой разъем где на соседних контактах фаза и земля) должен быть далеко от полигонов в другом месте написано что в полигон и лучше без термальных барьеров - чтоб обеспечить разряд...

Сообщение отредактировал PCBExp - Nov 22 2011, 13:33

[demiurg_spb]

В одно месте прочел что это должен быть тонкий проводник (поскольку сетевой разъем где на соседних контактах фаза и земля) должен быть далеко от полигонов в другом месте написано что в полигон и лучше без термальных барьеров - чтоб обеспечить разряд...

Иногда полезно землю прибора соединять с клеммой земля через дроссель эдак на 10uH, чтобы никакое ВЧ не лезло от соседей и самому чтоб не гадить. В случае если земля так-себе земля этот подход работает весьма неплохо: потенциалы выравнивает, ВЧ помехи не пущает.

[Plain]

Не ясно, про какой ГОСТ речь. Можно, например, в ПУЭ почитать что-то типа такого: "токоведущие части электроустановки не должны быть доступны...", а если с точки зрения искробезопасности, то повреждение (разрыв) такого соединения (в смысле, если все три провода идут одним соединителем) есть не что иное, как тройной искрообразующий механизм.

У нас подключение заземления или клеммой в центре звезды, или одним из крепёжных винтов, если земля одна одним слоем. Термомосты есть, но очень толстые.