Вопросы по Agilent ADS Опции

[Filippov]

Ну на низких частотах (до 2 Гиг) я при расчетах большой разницы не замечал (сравнивал на Т-образном делителе), а выше по диапазону не залазил (не было, как говориться, нужды).

На делителе это будет не очень заметно, а вот на фильтрах это может сказываться начиная с 500МГц...

[Pir0texnik]

Я знаю про этот элемент, поэтому и описал его как он называется уже в схематике. Мне нужен такой COAX (см. рис.) для создания схемы согласования.

так их же ж есть у них.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ser_aleksey_p]

Я знаю про этот элемент, поэтому и описал его как он называется уже в схематике. Мне нужен такой COAX (см. рис.) для создания схемы согласования.

Из хелпа на COAX:

Notes/Equations
Starting with ADS2005A, the COAX component is not available in the library or palette, but can be accessed from the Component History field. It is recommended to use COAX_MDS instead of COAX. The COAX component may cause an unexpected change in the transient response for some designs.
The "Temp" parameter is only used in noise calculations.
For noise to be generated, the transmission line must be lossy (loss generates thermal noise).
Pins 2 and 4 need to be appropriately grounded for correct usage of this component.
This component has no default artwork associated with it.

Думаю, что в AWR аналогичная ситуация.

...И еще вопрос по схеме согласования: при таком расположении микрополосок (как на рисунке) лучше использовать элемент Mclin или все же Mlin?...

Элементы схематики описываются математикой, и, в зависимости от дизайна, будет та или иная ошибка. Плохо видно, но вроде лучше Mclin. Несложно нарисовать топологию этих двух полосок, просчитать в ЕМ, и вставить в схему. Ведь эта величина практически постоянная.

[vIgort]

так их же ж есть у них.

Так вот я их не нахожу (у меня ADS2011). А указанной Component History вообще нет.

Из хелпа на COAX:
Думаю, что в AWR аналогичная ситуация.
Элементы схематики описываются математикой, и, в зависимости от дизайна, будет та или иная ошибка. Плохо видно, но вроде лучше Mclin. Несложно нарисовать топологию этих двух полосок, просчитать в ЕМ, и вставить в схему. Ведь эта величина практически постоянная.

Это была топология демоборда на BLF861.
Я пробовал в ЕМ моделировать, правда целиком топологию. Только вот при задании в местах пайки элементов портов ЕМ "ругается" на калибровку:

The port setup needed to be corrected:
TML calibration for port "P4" has been changed to TML (zero length) calibration because the transmission line of pin "P4" would otherwise intersect with the layout.

Поэтому у меня большого доверия к таким результатам нет (ведь в этих прогах как задашь модель так и получишь результат, и если что-то не корректно, то нет факт, что это результаты будут правильными.)
А как их перекалибровывать, я еще не разобрался.

[ser_aleksey_p]

Так вот я их не нахожу

Notes/Equations
Starting with ADS2005A, the COAX component is not available in the library or palette, but can be accessed from the Component History field.

В 2011 есть: в окне поиска/истории ввести COAX, ентер - и элемент в мышке.
Думаю, что разработчики программы специально убрали этот элемент из палетты, чтобы конструктора не пытались больше применить его в балунах, где оплетка подключена к корпусу только с одной стороны кабеля.

[Pir0texnik]

Так вот я их не нахожу (у меня ADS2011). А указанной Component History вообще нет.

Там есть кнопка (в виде типа стопки книжечек ), которую когда нажимаешь открывается список всех компонентов всех библиотек до которых адс может дотянуться, вот там вот вбить в поиске coax и потом перетащить нужный компонент на схематику.
Кнопка довольно полезная, т.к. иногда до компонентов некоторых производителей (например, Йохансон) можно дотянуться только таким способом...

[vIgort]

Спасибо. Теперь буду знать в случае чего искать элементы.

Думаю, что разработчики программы специально убрали этот элемент из палетты, чтобы конструктора не пытались больше применить его в балунах, где оплетка подключена к корпусу только с одной стороны кабеля.

(это конечно из демагогии, но а как несведомым инженерам тогда такую (см. рисунок), например, структуру промоделировать?

Там есть кнопка (в виде типа стопки книжечек ), которую когда нажимаешь открывается список всех компонентов всех библиотек до которых адс может дотянуться, вот там вот вбить в поиске coax и потом перетащить нужный компонент на схематику.
Кнопка довольно полезная, т.к. иногда до компонентов некоторых производителей (например, Йохансон) можно дотянуться только таким способом...

Спасибо. Буду знать. действительно удобная штука.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ser_aleksey_p]

(это конечно из демагогии, но а как несведомым инженерам тогда такую (см. рисунок), например, структуру промоделировать?

Промоделируйте схему:
Анализатор цепей попытайте, а если его нет, то прикиньте в уме - может быть такая характеристика или нет.

[Pir0texnik]

Гуру, подскажите, чего за фигня у меня с объединением полигонов такая....
Импортировал плату из пикада, через ODB++ директорию, хочу объединить полигоны. Из рис 1, получаю фигню на рис 2...
Чего надо исправить в этом адс 2011, чтобы не глючил мердж?...

Рис. 1. до merge . . . . . . . . . . . . . . . . Рис. 2. после merge

Спасибо!!

сам спросил - сам ответил... Option -> Preferences -> Entry/Edit -> Merge и тд Clearence - поставить не 0.1 ед-цы измерения по умолчанию, а чего-то меньше.

и еще вопрос о новом 2011....
как можно прочитать, что написано в http://edocs.soco.agilent.com/display/ads2...alibration+Type ?
в 2011 как-то совсем поменялись порты относительно 200* версий. раньше в места подключения SMD деталей я ставил internal порты, теперь я так понял это соответствует типу None, но кроме того там появились и другие портов: delta gap и SMD, а как и где их использовать ничего не сказано, кроме рисунка и этой ссылки.

[vIgort]

В даташите на транзистор приведены входное и выходное комплексные сопротивления в зависимости от частоты. Для построения согласующей цепочки использовал S1P (1-Port S-parameter File), но в этом случае я могу получать входные параметры согласующей цепочки (КСВ), а вот как мне проконтролировать ее АЧХ? Может кто сталкивался, как задать в адс комплексное сопротивление в порту в зависимости от частоты?

[ser_aleksey_p]

В даташите на транзистор приведены входное и выходное комплексные сопротивления в зависимости от частоты. Для построения согласующей цепочки использовал S1P (1-Port S-parameter File), но в этом случае я могу получать входные параметры согласующей цепочки (КСВ), а вот как мне проконтролировать ее АЧХ? Может кто сталкивался, как задать в адс комплексное сопротивление в порту в зависимости от частоты?

Ну, почему-же только входные. Копируете схему Порт-Согласующая цепь-Транзистор в новую Schematic, удаляете Транзистор и вместо него подключаете Терминатор с Корпусом. Жмете Шестеренку...

[vIgort]

Ну, почему-же только входные. Копируете схему Порт-Согласующая цепь-Транзистор в новую Schematic, удаляете Транзистор и вместо него подключаете Терминатор с Корпусом. Жмете Шестеренку...

Так же терминатор будет иметь либо 50 Ом во всей полосе частот, либо то сопротивление, которое я укажу. Причем, на сколько я понял, в нем можно указать только одно значение, например, Z=1.0 + j0.1 и это сопротивление будет опять же во всей полосе исследуемых частот. Но это значение сопротивления на частоте 1 ГГц, а на 1.1 ГГц оно уже составляет 1.1+j0.2. Вот и возникает вопрос как задать в Терминаторе: для 1 ГГц Z=1.0+j0.1, для 1.1 ГГц - 1.1+j0.2?

И еще: кто знает как создать в схематике Subnetworks и Subcircuits?

[EVS]

.. как задать в Терминаторе: для 1 ГГц Z=1.0+j0.1, для 1.1 ГГц - 1.1+j0.2?

Вероятно, проще всего, через DAC:

[vIgort]

Вероятно, проще всего, через DAC:

Спасибо. Попробую так. Я еще в хелпе нашел способ через RefNetDesign (RefNetDesign - File Based Termination). Но у меня пока не получается получить файл read_term_data.dsn (как в примере). Так что пока Ваш вариант самый рабочий.

[EVS]

Я еще в хелпе нашел способ через..

Да способов-то полно, зависит то задачи. Напр., если расчет будет только в частотных точках, где задан импеданс терминатора и не лень писать много всякой длинной фигни :