Радстойкие P-канальные ключи Опции

[Caruso]

Добрый день!

Уважаемые товарищи, подскажите! Есть ли на этой бренной земле RAD-HARD P-канальные полевые ключи с максимальным напряжениями больше чем 200В и током 10 А и более. Мои поиски в интернете привели к сайту фирмы International Rectifier. У них есть ключи, но напряжение маловато будет.

Есть ли еще какие-то салидные фирмы-производители RAD-HARD P-кан. полевиков?

[Sanyao]

IRF вот, например, 200-вольтовые.
Вообще IRF держат на испытаниях все что заявлено, в т.ч. и по ТЗЧ. Официально возят в Россию. Думаю irf один из лидеров в радхарде для MOSFETов.

[Caruso]

Наверное, более чем 200В нет таких ключей. Придется остановиться на том что имееем.

[Profi2005]

Наверное, более чем 200В нет таких ключей. Придется остановиться на том что имееем.

N-channel 250V 54A от Infineon (BUY25CS54A-01 (ES) )
http://www.infineon.com/cms/en/product/cha...136778faa7a4742

[Caruso]

Вообщем нашел я нужные ключи производства ВЗППС. Может кому пригодится:
ИЗДЕЛИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Полевые p-канальные транзистор
2П7229В91
200В, 16А, 0.27Ом, 130Вт, КТ-90
Полевые n-канальные транзисторы с пониженным RСИотк
2П767Ж91 АЕЯР.432140.220ТУ
200В, 16А, 0.12Ом, 100Вт, КТ-90

[AlChi]

Вообщем нашел я нужные ключи производства ВЗППС. Может кому пригодится:
ИЗДЕЛИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Полевые p-канальные транзистор
2П7229В91
200В, 16А, 0.27Ом, 130Вт, КТ-90
Полевые n-канальные транзисторы с пониженным RСИотк
2П767Ж91 АЕЯР.432140.220ТУ
200В, 16А, 0.12Ом, 100Вт, КТ-90

Только как замена industrial.
Для космоса эта продукция Воронежского завода - не аналог IRF (хотя бы в части наработки на отказ, стойкости к выгоранию подзатворного диэлектрика, методикам проведения рад и ТЗЧ испытаний и т.п.).

Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда?

Сообщение отредактировал AlChi - Apr 2 2017, 19:38

[Guest_TSerg_*]

Как то выглядит такое положение не очень, правда?

Нормально и правильно выглядит.

[Sanyao]

Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда?

Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев.
Для иностранных изделий данные по испытаниям раскрываются для небольшого количества изделий - это же деньги и чей-то труд. А протоколы испытаний - вообще редкость, особенно если взять процентное соотношение испытанных изделий и опубликованных результатов испытаний. Просто у них испытаний проводят намного больше, поэтому кажется что все опубликовано и выложено в сеть.
Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу?

[novikovfb]

Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев.
...
Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу?

Получить на отечественные изделия можно, но в условных единицах, которые раскрываются секретными ГОСТами, методика подтверждения (условия испытаний и т.п.) - тоже секретные ГОСТ. Причем подпись ВП не дает возможности разглашения фактической стойкости в обход этих ГОСТов.
И еще, ЦКБ "Дейтон" выпускает справочники по рад. стойкости для ИС и ПП. Пользоваться ими несколько удобнее, чем листать ТУ, но всё равно сделано не для людей.
И еще. К сожалению, стойкость и устойчивость к воздействию ТЗЧ не нормируются у большинства ИС и ПП, а, в отличие от стойкости к накопленной дозе (где есть возможность хотя бы оценить стойкость, например к космическим излучениям по стойкости к излучению ядерной установки), их нельзя вывести хотя бы ориентировочно из других показателей стойкости.

Сообщение отредактировал novikovfb - Apr 9 2017, 16:58