|
|
|
FEC на ПЛИС, пиарю красоту SV |
|
|
|
Jun 9 2018, 05:37
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Цитата(Denisnovel @ Jun 5 2018, 02:53) Где можно почитать про декодер со стираниями? Можно ли их использовать для итеративного декодирования? Цитата(x736C @ Jun 5 2018, 05:57) Р. Морелос-Сарагоса «Искусство помехоустойчивого кодирования. Методы, алгоритмы, применение». стр.103-105.
В случае с БЧХ-кодами получаются две итерации декодирования. Еще в помощь вот это http://the-art-of-ecc.com/3_Cyclic_BCH/index.html и пример от x736C, который он сделал по моей просьбе, за что отдельное спасибо). Про итеративное декодирование, будет время, сделаю турбокодер на основе приложенной статьи. Цитата(dvladim @ Jun 5 2018, 03:14) Послушайте Денис, Вы не думали завести репозитарий на github например для всяких таких поделок? Мне кажется это было бы удобнее, если Вашим работам разрешено находиться в открытом доступе. Тут несколько, неудобных для меня моментов: 1. Проекты в моем репо достаточно далеко разошлись от выложенных тут, что-то модернизированно, что-то переписано, где то запиленно под целевые ПЛИС и обвешано макросами. Выкладывать все как есть, не в моих интересах, а готовить сорцы к выкладыванию в общественный репо, времени нет. 2. Опыт выкладывания полноценной IP Core, с документацией, у меня есть (опенкорес). Времени на документирование ушло очень много. Чувство прекрасного, не позволяет выложить просто сорцы без описания архитектуры, рекомендации по использованию и т.д. На это нужно время. Но соглашусь, хранить это в общественном репо, было бы более грамотным решением. Может соберусь с силами, возьму все что выложил и сделаю один большой проект.
--------------------
|
|
|
|
|
Jun 12 2018, 11:06
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 975
Регистрация: 30-12-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 1 757
|
Цитата(dxp @ Jun 12 2018, 10:31) Куда бегут? В течение первых суток после новости о покупке ГитХаба Некрософтом на ГитЛаб смигрировало около 100 000 проектов. Цитата Какие есть достойные ресурсы? Все они разной степени тормознутости и глючности.
|
|
|
|
|
Sep 5 2018, 06:32
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Появилось немного времени. Статически конфигурируемый кодек турбокода, описанного в документе ETSI EN 301 545-2 V1.2.1 (DVB-RCS2). От DVB-RCS отличается решеткой на 16 состояний. Поддерживаются все описанные в документе 34 размера блока(от 14 до 599 байт) и скорости кодирования(1/3....7/8). Тестбенч - бертест. Результаты на 5 ой арии для блока на 14байт: кодер/декодер 107/5382ALM, частота 125МГц.
--------------------
|
|
|
|
|
Sep 10 2018, 05:11
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Всем доброго дня, нужна теоретическая помощь. Суть вот в чем. Снял характеристики всех возможных режимов работы кодека и .... не вижу ощутимой разницы между DVB-RCS2 и DVB-RCS. Хотя она должна быть, т.к. кодовое расстояние решетки на 16 и 8 различно. Да и сами авторы, утверждают Цитата FEC based on 16-state Turbo Coding, which provides a better Eb/No performance compared to the 8-state turbo coding used by DVB-RCS, by about 1 dB usually; а кое где встречается и Цитата DVBRCS2 system uses a new, powerful 16-state turbo code FEC algorithm in TDMA bursts, offering up to 2dB more gain. Код проштудировал, явной ошибки в алгоритме Max Log MAP не вижу, разрядности на переполнение проверил. Начал рыть в сети и получил результаты, которые еще больше поставили в тупик. Например, в приложенной статье приводятся коды на решетке 8(рисунок 5) и 16(рисунок 6). Видно что, для одной и тойже модуляции и скорости, код с решеткой 16 проигрывает коду с решеткой 8. Других явных сравнений не нагуглилось, пошел с другой стороны. Вот народ продает корку www.sworld.com.au/pub/pcd04d4.pdf, смотрю ее характеристики и они в пределах +-0.1дб совпадают со снятыми мной (смотреть графики для MAX Log MAP, К - длина в битах(!!!)). Судя по всему, критических ошибок, в выложеном кодеке нет, но, тогда куда делся этот дб? Может кто встречал в сети сравнение или есть результаты моделирования декодеров?
--------------------
|
|
|
|
|
Sep 10 2018, 08:32
|
ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ
Группа: Свой
Сообщений: 1 008
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 691
|
Matlab? При реализации tc я обнаружил довольно неприятный эффект: можно сделать незначительные ошибки (перемежитель, выкалывание, хвост) , которые приводят к незначительному ухудшению корректирующей способности. Т.е. кодер и декодер tc до определенной степени устойчивы к ошибкам реализации: катастрофы не происходит, все продолжает работать, но хуже, чем заявлено. Искать и отлаживать такие ошибки очень тяжело. Цитата(des00 @ Sep 10 2018, 09:11) Судя по всему ...
|
|
|
|
|
Sep 10 2018, 12:05
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Цитата(Fat Robot @ Sep 10 2018, 15:32) Matlab? При реализации tc я обнаружил довольно неприятный эффект: можно сделать незначительные ошибки (перемежитель, выкалывание, хвост) , которые приводят к незначительному ухудшению корректирующей способности. Т.е. кодер и декодер tc до определенной степени устойчивы к ошибкам реализации: катастрофы не происходит, все продолжает работать, но хуже, чем заявлено. Искать и отлаживать такие ошибки очень тяжело. Вы правы, похоже пришло время сделать тоже самое в матлабе. Этот декодер я делал без поведенческой модели, т.к. он близок с восьмерке по структуре. Но, могу допустить те же ошибки) Так бы знать к чему стремится, какие нибудь эталонные результаты. Но вот все что видел в сети, показывает близкие к полученным цифры. Не могут же все ошибаться)
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|