Версия для печати темы
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru _ Электробезопасность _ Допустимо ли для подвода питания 220В использовать разъем DSUB
Автор: starley Jan 20 2009, 12:17
Допустимо ли для подвода питания 220В использовать разъем DSUB? Потребление тока устройством небольшое. В параметрах разъема указано, что напряжение пробоя больше 1КВ.
Автор: rezident Jan 20 2009, 13:15
C точки зрения эксплуатации я бы не стал. При попытке криво сочленить разъемы штырьки DSUB могут загнуться и коротнуть цепь питания. Что, кстати, я многократно наблюдал в сигнальных кабелях мониторов (там трехрядный 15-пиновый DSUB используется), работая в сервисе. Для ввода сетевого питания нужно более надежный соединитель использовать. Причем блочная часть разъема должна быть обязательно штыревой, а кабельная часть - гнездовой.
Автор: Microwatt Jan 20 2009, 14:27
Цитата(rezident @ Jan 20 2009, 17:15)
C точки зрения эксплуатации я бы не стал. При попытке криво сочленить разъемы ...
----
....блочная часть разъема должна быть обязательно штыревой, а кабельная часть - гнездовой.
Да, что-то в этом роде и я бы высказал. Одно дело ТУ на разъем, другое - практические особенности его использования. Если Вы не можете гарантировать, что кто-то не станет стыковать под напряжением - нужно хорошо смотреть конструкцию на предмет перекосов, случайных замыканий и т.п.
Автор: Liseev Jan 20 2009, 15:46
подумайте еще о "продвинутых" пользователях, которые могут воткнуть ваш D-SUB в ответную часть, предназначенную для других целей, например COM-порт, LPT или VGA (смотря какой разъем вы возьмете). Всегда надо думать о защите от дурака.
Автор: ucMike Jan 21 2009, 10:54
Цитата(Liseev @ Jan 20 2009, 18:46)
подумайте еще о "продвинутых" пользователях, которые могут воткнуть ваш D-SUB в ответную часть ...
Двумя руками за.
Но практика: в контроллере автомата газированной воды используют именно D-SUB. Нагрузка (электроклапаны ~220В) тоже подключены через этот разъем.
Эксплуатируется лет пять.
Но лучше, если поставили винтовой клеммник. Например http://electronix.ru/redirect.php?http://www.deca.com.tw/cgi-bin/products-search.cgi?template=catalogue-details.htm&dbname=catalogue&f4=Standard&f5=Active&key2=MC100508&sortfield=f6&sorttype=alpha-ascend&action=searchdbdisplay
Автор: starley Jan 21 2009, 12:01
Со всеми возражениями согласен, но габариты устройства не позволяют использовать стандартный разъем - типа того, что в компах. Клемники еще хуже, потому что необходимо удобное отсоединение/присоединение устройства, да и эстетика у них не очень. Подключение к Com порту ничего страшного не сулит. Кроме этого, можно запретить манипуляции с разъемом под напряжением.
Автор: aaarrr Jan 21 2009, 12:08
Цитата(starley @ Jan 21 2009, 15:01)
Со всеми возражениями согласен, но габариты устройства не позволяют использовать стандартный разъем - типа того, что в компах.
А типа того, что используется в бытовой аудиотехнике? По габаритам не сильно больше DB9.
Автор: insector Feb 2 2009, 07:44
Специально посмотрел рабочие напряжения - везде либо 1000В в течение 1 минуты, либо АС 500В, либо АС 500В RMS. Но, уж если Вам сильно приспичило ставить D-SUB - то я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.
Кстати, а почему не хотите типа такого : THP-4MR. Габариты те же. Раб. напряжение 250В. и при перевороте ничего не коротнет.
Автор: aaarrr Feb 2 2009, 11:11
Цитата(insector @ Feb 2 2009, 10:44)
я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.
По-поему, вероятность загнуть и закоротить контакты в этом случае станет еще выше.
Автор: starley Feb 2 2009, 14:05
Цитата(aaarrr @ Jan 21 2009, 15:08)
А типа того, что используется в бытовой аудиотехнике? По габаритам не сильно больше DB9.
Помимо питания, надо еще несколько сигналов подвести. А два разъема ставить не хочется. И потом, не нашел я таких разъемов и кабелей, когда искал. Может подскажете поставшика?
Автор: aaarrr Feb 2 2009, 14:09
Цитата(starley @ Feb 2 2009, 17:05)
Может подскажете поставшика?
http://electronix.ru/redirect.php?http://www.brownbear.ru/components/ac-10.html, например.
Автор: starley Feb 2 2009, 14:15
Цитата(insector @ Feb 2 2009, 10:44)
Но, уж если Вам сильно приспичило ставить D-SUB - то я бы мех. удалил пару контактов между токоведущими контактами, для надежности.
Питание подается через розетку DSUB, контакты, которые между токоведущими, никуда не подключены. Какой смысл удаления? Они и так разделены диэлектриком тела розетки.
Цитата(insector @ Feb 2 2009, 10:44)
Кстати, а почему не хотите типа такого : THP-4MR. Габариты те же. Раб. напряжение 250В. и при перевороте ничего не коротнет.
Спасибо, посмотрю. А достать его легко?
Цитата(aaarrr @ Feb 2 2009, 17:09)
http://electronix.ru/redirect.php?http://www.brownbear.ru/components/ac-10.html, например.
Спасибо. Но раньше у них его не было. Или я плохо искал.
Автор: insector Feb 5 2009, 07:16
Цитата(aaarrr @ Feb 2 2009, 14:11)
По-поему, вероятность загнуть и закоротить контакты в этом случае станет еще выше.
Вообще - спорный вопрос. Чем больше контактов у разъема, чем они тоньше и длиннее, тем сложнее его вставить в ответную часть - больше контактов будет упираться и человек либо будет "раздрюкивать" разъем, пытаясь все контакты направить в свои отверстия, либо просто вдавит и согнет.
Но я не к этому, если уж и загнется контакт, то он бы не коротнул на соседний по причине отсутствия соседнего. Вот я к чему.
Цитата(starley @ Feb 2 2009, 17:15)
Спасибо, посмотрю. А достать его легко?
Стандартный дисководно-винчестерный. В чип-и-дипе есть. И в буром. Я покупал на кабель и на плату вилку-розетку. Дешево и сердито. Правда некоторые умники при излишнем усердии все же переворачивают его, но при правильном расположении контактов там ничего не перемкнется ...
Автор: aaarrr Feb 5 2009, 11:26
Цитата(insector @ Feb 5 2009, 10:16)
Но я не к этому, если уж и загнется контакт, то он бы не коротнул на соседний по причине отсутствия соседнего. Вот я к чему.
Он с большой вероятностью коротнет на экран разъема, что еще хуже. Хотя это приемная часть, где 220 нет. Так что все равно.
Автор: starley Feb 5 2009, 13:58
Речь, кстати, про DSUB-9 идет. Там ведь ключом форма корпуса является, так что при попытки неправильного содинения розетка до пинов, по идее, просто не достает.
Но все это лирика. Вопрос в том, удастся ли сертификацию на электробезопасность пройти вот с этим? Есть какие-нибудь доки регламентирующие выбор соединителя на 220 В?
Автор: DS Feb 6 2009, 16:19
Цитата(insector @ Feb 5 2009, 10:16)
Вообще - спорный вопрос. Чем больше контактов у разъема, чем они тоньше и длиннее, тем сложнее его вставить в ответную часть - больше контактов будет упираться и человек либо будет "раздрюкивать" разъем, пытаясь все контакты направить в свои отверстия, либо просто вдавит и согнет.
Но я не к этому, если уж и загнется контакт, то он бы не коротнул на соседний по причине отсутствия соседнего. Вот я к чему.
HDB-15 вставляется при большом усилии с поворотом на 180 градусов. При этом один из крайних штырьков просто выдавливается. У нас один инженер умудрился так всунуть.
Автор: rezident Feb 6 2009, 16:27
Цитата(DS @ Feb 6 2009, 21:19)
HDB-15 вставляется при большом усилии с поворотом на 180 градусов. При этом один из крайних штырьков просто выдавливается. У нас один инженер умудрился так всунуть.
Это из серии "впихнуть невпихуемое" и "сила есть, ума не надо"
Но для примера, что "невозможное возможно" вполне годится.
Автор: elman Apr 2 2009, 14:58
Я бы всетаки настоятельно нерекомендовал DB для 220, темболле что как я понял вы хотите в нем же и сигнальнве использовать... Таланты пользователей не знают границ ;-)
Что-то типа AC-10 наверное оптимальный вариант
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)