|
|
|
Начинка Томагавка, Попавшие в кадр фотки печатных плат |
|
|
|
Apr 29 2018, 03:16
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(twix @ Apr 29 2018, 03:22) А с чего вы тут взяли, что есть какие то ударные нагрузки. Томагавк, это же не снаряд. Цитата(jcxz @ Apr 29 2018, 05:28) А с чего вы тут взяли, что "вылетает также плавно, как любая ракета или самолет"? Может всё-таки стоит прочитать, что такое "стартовый твёрдотопливный ускоритель"? Может, всё-таки стоит посчитать величину ускорения ракеты Томагавк BGM-109 в момент её запуска, когда работает её "стартовый твёрдотопливный ускоритель"? А потом сравнить это вычисленное ускорение с ускорением (15000 g) артиллерийского снаряда в момент выстрела?
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 04:08
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(twix @ Apr 29 2018, 07:00) Информация по ссылке: стартовый двигатель развивает тягу 3200 кгс в течение 7 секунд, масса ракеты 297кг. Прикладываю скриншот расчета ускорение 100м/c2 или 10G. Его даже летчики выдерживают если что. Ваш расчет не верен.. Стартовый РДТТ развивает тягу: 3200 кгс. Стартовый вес ракеты: 1500 кг. Согласно Второму закону Ньютона ускорение на старте равно: 3200g/1500 = 2.13g. Это примерно в 7000 раз меньше ускорения артиллерийского снаряда.
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 04:30
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 5 228
Регистрация: 3-07-08
Из: Омск
Пользователь №: 38 713
|
Цитата(blackfin @ Apr 29 2018, 07:24) Все познается в сравнении. А без чисел любое сравнение сродни сплетням бабушек на завалинке. А почему вы высосали из пальца некий артиллерийский снаряд с 15000g? Почему именно его, а не скажем https://ru.bywiki.com/wiki/Реактивный_снаряд ? О каком сравнении вообще речь? И причём тут какие-то взятые с потолка цифры и сравнения, когда моя фраза касалась только одного вылетает не на собственных двигателях, а с использованием ускорителя??? Если не можете понять с первого раза, перечитайте несколько раз.
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 04:36
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261
|
Цитата(jcxz @ Apr 29 2018, 07:30) А почему вы высосали из пальца некий артиллерийский снаряд с 15000g? Если не можете понять с первого раза, перечитайте несколько раз. Потому, что twix в сообщении #30 писал про "ударные нагрузки". Если не можете понять его сообщение с первого раза, перечитайте его несколько раз. Ну или дайте своё определение "ударных нагрузок" в осмысленных величинах ускорения.
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 06:59
|
Ally
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050
|
Цитата(blackfin @ Apr 29 2018, 07:36) Ну или дайте своё определение "ударных нагрузок" в осмысленных величинах ускорения. Ну кому интересно эти ударные нагрузки. Тема давно решенная всеми. Вот почему потерялось 20 шт. вот в чем загадка. У тамагавкаф есть антенны и не одна скорее всего. Даже если снаряд не достал его осколками, то наверняка достал электромагнитным импульсом. По идее таким способом сбить самонаводящуюся ракету легче легкого. Не поэтому ли нет хваленого американского видео с тамагавков? Т.е. они летели с наглухо задраенными антенами, чисто по инерциальной навигации. Потому так много и заблудилось. Но все равно много долетело. Инерциалка - вот что в них самое ценное! Либо защита от ЭМИ.
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 08:12
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 94
Регистрация: 31-03-18
Пользователь №: 102 799
|
Цитата(twix @ Apr 26 2018, 11:11) Я думаю нет смысла особо защищать такую электронику от реверса. Тоже так думаю. Их не защищают от реверса, потому что делать их реверс никому нафиг не надо Кому нужна электроника без ракеты? Ну сделаешь ты реверс и чо? Куда ты эту электронику воткнёшь?
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 08:45
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 94
Регистрация: 31-03-18
Пользователь №: 102 799
|
Цитата(stells @ Apr 29 2018, 11:31) и поймешь (может быть) алгоритм полета и уклонения от перехвата... Это врят ли. Все мы знаем, что прошивка и полетное задание в такие системы грузятся по радиоканалу в оперативную память непосредственно перед пуском. Пропадает питание - и нет прошивки. Хоть обреверсируйся потом
|
|
|
|
|
Apr 29 2018, 08:46
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610
|
Цитата(jcxz @ Apr 26 2018, 13:23) А о поиске слабых мест, уязвимостей, вызванных багами в ПО или ещё чем-то. как эти "баги" использовать, по блютус/wi-fi с ракетой связаться? для РЭБ и ПВО главное алгоритмы обработки сигнала и летные хар-ки Цитата(yes @ Apr 26 2018, 16:52) странно, что на коммерческой комплектухе, QR и QV ксайлинсы не так выглядят. прочность "механики" ракеты меньше чем электроники, радстойкость не требуется, по тем-ре тоже нет жестких требований например, на сайте того же Модуля СБИСы тоже не все в керамике моя фантазия: применение ПЛИС и т.п. позволяет быстрее менять алгоритм обработки сигнала, чем жесткая логика на 133 серии
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|