| |
 Принтер для технологии утюгом |
|
|
|
|
 Apr 6 2010, 14:59
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458
|
Всем привет! Посоветуйте, pls, модель принтера для технологии перевода тонера на печатную плату. Как я понимаю, нужна расширенная регулировка расход тонера? Что-то вроде опции "Ну оень жирно" 
|
|
|
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Apr 6 2010, 16:32
|
Guests
|
Цитата(kotofey @ Apr 6 2010, 19:12)  Делаю платы принтером Canon LBP3010b и не жалуюсь ........ LBP 2900, если достать (не производят больше) - то как специально для этого создан... Очень надо стараться, чтобы не вышло... А если еще найти старую фотобумагу с серебром, не для принтеров - глянец, не с полиэтиленовым покрытием - то за минут 15 в теплой воде сама отходит, да еще и дорожки закатанные сверху , без пор. Только по периметру платы нужно бы всегда делать широкую рамку, чтобы фиксировалась по краю...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 14 2011, 13:10
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 827
Регистрация: 30-06-04
Пользователь №: 226
|
Цитата(Canis Dirus @ Dec 14 2011, 11:13) Поднимаю тему, чтобы не плодить новых из-за схожего вопроса. Что лучше выбрать для ЛУТ из LJ P1102, Brother HL5240 и выводка самсунговских лазерников (ML-1667, -1860, -1867, -1885, -1915, -2525)? Немного не в тему, использую HP-1320(б/у). У него есть прямая прокатка листа.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 25 2012, 23:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 18-11-12
Пользователь №: 74 461
|
HP лучше всего, сейчас ML-1860 результаты както не очень. Иногда по три раза переделываю
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 06:51
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 23-07-10
Пользователь №: 58 575
|
Цитата(Salamander @ Jan 28 2013, 07:09) Вопрос: какая религия не позволяет купить фоторезист, ламинатор и УФ лампу? Элементарная практика. Из 10 попыток с фоторезистом результат 0. Из >100 попыток с утюгом результат 90%.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 10:39
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 23-07-10
Пользователь №: 58 575
|
Цитата(adnega @ Jan 31 2013, 11:00) У многих так было...
Сам больше года как для макетов перешел на фоторезист - руку набил.
Мелкие платы получаются всегда и быстро (правда, пользуюсь ламинатором, который кстати хорошо заменяет и "утюг"). Для начала даже на ламинаторе у меня не получается ровно нанести пленочный резист. Остаются мелкие пузырьки. Далее оно после экспонирования либо не смывается, либо смывается все. В общем, за год, наверное, можно руку набить, но зачем? На лазерном утюге получаются дорожки 0.2 мм.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 31 2013, 12:36
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 724
Регистрация: 14-05-07
Из: Ярославль, Россия
Пользователь №: 27 702
|
Цитата(Speleoastronom @ Jan 31 2013, 14:39) Для начала даже на ламинаторе у меня не получается ровно нанести пленочный резист. Остаются мелкие пузырьки.
Далее оно после экспонирования либо не смывается, либо смывается все.
В общем, за год, наверное, можно руку набить, но зачем? На лазерном утюге получаются дорожки 0.2 мм. Наношу пленку на мокрую плату, чтоб не было пузырей. Экспонирование "черным светом" с 30 см через пластик от CD-диска около 8 минут. Смываю в холодной воде с одной чайной ложкой кальцинированной соды на глубокую тарелку. После проявки очень хорошо промываю плату пока она не перестанет быть скользкой. Все - после этого травлю в хлорном железе с подогревом и перемешиванием. По поводу ЛУТ не спорю - более того привести аргументы против сложно. Однако один "фанат ЛУТа" на днях признался, что будет переходить на пленочный фоторезист. Ему нужно макетить двухсторонние платы с металлизацией переходных отверстий, а там в технологии отверстия нужно перед травлением закрывать, что у ЛУТа по умолчанию не выполнено (ибо тонер не ляжет на дырку).
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 1 2013, 18:27
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 136
Регистрация: 7-01-09
Из: Нефтеюганск
Пользователь №: 42 967
|
Цитата(Salamander @ Jan 28 2013, 09:09) Вопрос: какая религия не позволяет купить фоторезист, ламинатор и УФ лампу? Такая, что бумага для факсов есть в ближайших канцтоварах. Фоторезист же придётся ждать минимум месяц.
--------------------
С уважением, Алексей Шапошников.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 2 2013, 09:45
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 23-07-10
Пользователь №: 58 575
|
Цитата(adnega @ Jan 31 2013, 16:36) Однако один "фанат ЛУТа" на днях признался, что будет переходить на пленочный фоторезист.
Ему нужно макетить двухсторонние платы с металлизацией переходных отверстий, а там в технологии отверстия нужно перед травлением закрывать, что у ЛУТа по умолчанию не выполнено (ибо тонер не ляжет на дырку). Да, ЛУТ это не для двухсторонних плат. Дело даже не в отверстиях. Дело в том, что очень сложно совмещать слои. Медь нагревается и неравномерно расширяется. На расстоянии 10 см это уже сильно заметно. Для междуслойных переходов я использую следующую простую технологию: делаются переходные отверстия отдельно, без выводов деталей. Если надо - добавляются рядом с имеющимися. Сверлятся ~0.6 мм. В отверстия забиваются отрезки припоя с высокой температурой плавления (я беру бессвинцовый). Далее выступающие куски припоя расплавляются паяльником с нормальным припоем. Получается такая вещь: снаружи отверстия два припоя смешиваются в нечто с промежуточной температурой плавления, а внутри отверстия припой еще не плавится. Получается аккуратное соединение, но полностью забивающее отверстие. Главное - быстро и без технологических сложностей.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
Слой тонера такой, что пальцы чувствуют. 
