реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Малошумящий УЗК усилитель на 100dB
djhall
сообщение Feb 4 2013, 18:24
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 168
Регистрация: 29-04-06
Пользователь №: 16 608



Разрабатываю схему усилителя и возникли некоторые трудности.
Хотел использовать AD8331 или VCA2615 их усиление порядка 55-65dB.
Но посмотрел я в интернете дефектоскопы - усиление у самых простых из них 80dB, есть и 100dB и даже 110dB.
Полоса пропускания у них разная, но примерно 15-20МГц. Будем считать 20МГц.
Самые малошумящие выпускаемые усилители имеют шум ~0,74nV/sqrt(Hz).
V = G * E * sqrt(BW)
V - среднеквадратичное значение напряжения шума
V - значение напряжения шума от пика до пика
G - усиление
E - спектральная плотность шума
BW - полоса пропускания.
sqrt - квадратный корень.

V = 100 000 * 0,74 * sqrt(20 000 000) = 0.33 Вольта (для 100dB)
Vp-p = 6.6 * 0.33 = 2,178 Вольта
И это теоритический минимум реально конечно несколько больше.

Т.е. это больше чем входной размах многих АЦП.

Как же они это делают? Может полосу ограничивают? Но если её ограничить до 1МГц всё равно шум будет около 0,5Вольт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Feb 4 2013, 21:07
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



А откуда такое страшное усиление в 100000?
Дефектоскопы - это ультразвуковая дефектоскопия? Там 40-60дБ обычное дело. Кроме того, сам датчик тоже шумит, и весьма неслабо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 5 2013, 03:20
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Да как все наверное делают - ограничение полосы или накопление сигнала
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Feb 5 2013, 04:19
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Тут еще принципиально, какой датчик используется. Ведь абсолютно лишено смысла иметь полосу усилителя за полосой датчика.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djhall
сообщение Feb 5 2013, 18:13
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 168
Регистрация: 29-04-06
Пользователь №: 16 608



Цитата
А откуда такое страшное усиление в 100000?

Ну например гугл по запросу мне выдал дефектоскоп EPOCH 1000. У него полоса 26,5МГц и усиление до 110dB.
100000 - это 100dB явзял для примера.

Цитата
Тут еще принципиально, какой датчик используется.

Датчики могут быть разные от 1МГц и вплоть до 20МГц. Ну после 20МГц можно всё отрезать аналоговым фильтром. А далее видимо цифровым фильтром отрезать, что не нужно.
Был ли у кого-нибудь опыт реализации такого усилителя?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Feb 5 2013, 18:54
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



У меня опыт был только полосы до 2МГц, а главное - намного меньшего усиления. Пойду поищу, что там по этому эпочу.

Посмотрел на странице, специально под него сбацанной http://www.epoch1000.ru/, Знаете, мне кажется, что просто предельные параметры никогда не реализуются одновременно. Либо полоса очень узкая, либо усиление низкое.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 5 2013, 20:39
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Автору не мешало бы задуматься, что он будет делать с усиленным сигналом.
Думаю, что ему совершенно не нужен 110 дБ усилитель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Feb 9 2013, 17:20
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Белый дед @ Feb 5 2013, 23:39) *
Автору не мешало бы задуматься, что он будет делать с усиленным сигналом.
Думаю, что ему совершенно не нужен 110 дБ усилитель.

110 не нужно но вот 100 очень часто используется при контроле сильнопоглощающих матерьялов . Вот это http://novotest.com.ua/index.php/Ultrazvuk...OTEST-UD-1.html разрабаатывал я, применен усилитель AD8332. Шум вполне пристойный, но конечно есть и аналоговый НЧ и полосовой перестраиваемый цифровой фильтр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 9 2013, 17:34
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Так у вас реальное усиление тракта 100 дБ, или масштаб вывода на экран изменяется на 100 дБ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Feb 9 2013, 17:37
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Белый дед @ Feb 9 2013, 20:34) *
Так у вас реальное усиление тракта 100 дБ, или масштаб вывода на экран изменяется на 100 дБ?

Диапазон регулирования РЕАЛЬНОГО усиления -15 : +100 дБ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 9 2013, 17:42
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Забавно. Мне в радиолокационном приемнике хватает усиления 40-45 дБ.
Предельная чувствительность достигается обработкой сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Feb 9 2013, 17:49
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Белый дед @ Feb 9 2013, 20:42) *
Забавно. Мне в радиолокационном приемнике хватает усиления 40-45 дБ.
Предельная чувствительность достигается обработкой сигнала.

Все дело в разной природе акустической и электромагнитной волны, поглощение разное и мощности излучаемого сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 9 2013, 17:54
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



Да при чем здесь разная природа сигнала.
Мы достигаем реальной чувствительности на 10-15 дБ ниже уровня шумов входного каскада. При меньшем общем усилении тракта.
Очень разные методы обработки сигнала у нас.
Вы прямо на несущей частоте сигнал оцифровываете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petrovich
сообщение Feb 9 2013, 18:02
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 230
Регистрация: 2-06-05
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 5 658



Цитата(Белый дед @ Feb 9 2013, 20:54) *
Да при чем здесь разная природа сигнала.
Мы достигаем реальной чувствительности на 10-15 дБ ниже уровня шумов входного каскада. При меньшем общем усилении тракта.
Очень разные методы обработки сигнала у нас.
Вы прямо на несущей частоте сигнал оцифровываете?

rolleyes.gif в уз дефектоскопии нет понятия несущая. Оцифровывается радиоимпульс сформированный пьезоизлучателем и им же принятый.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Белый дед
сообщение Feb 9 2013, 18:15
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 495
Регистрация: 6-05-09
Пользователь №: 48 727



sm.gif понятия нет, а несущая есть
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 10th June 2024 - 16:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01496 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016