|
|
|
Запитка антенны через гибкую ПП |
|
|
|
Aug 27 2018, 10:44
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
Добрый день!
Разрабатывал ли кто нибудь запитку (патч-) антенны через микрополосковую линию ведущею по двухслойной, гибкой печатной плате (50 Ом, снизу массивная земля, сверху узкий проводник, толщина диэлектрика ~50µм, расстояние ~90мм)? Хотел спросить, возможна ли реализация и на что обратить внимание.
Благодарю за отклики,
Валерий
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 11:25
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
Полиимид AP-8545R, Er=3.4. Понимаю, что коаксиальный кабель лучше, но клиент клиент так хочет. Интересно, можно ли для наглядного эффекта просимулировать в CST или HFSS?
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 11:52
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
Спасибо! Тогда стоит сначала просимулировать. Хотя все-таки интересно, есть ли у кого практический опыт такого технического решения.
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 12:12
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
В принципе все ясно. Техническая реализация возможна. Нужно обратить внимание на переход с жесткой ПП на гибкую (как я понимаю, ширина проводника может быть разной). Сначала просимулировать и только тогда изготовить прототип. На прототипе замерить S11 и решить, насколько устраивает результат. Так?
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 12:17
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
GNSS (GPS и ГЛОНАСС)
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 13:10
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
Шумы и низкоуровневые сигналы, полностью согласен. Причём тут коэффициент укорочения, не понимаю. Сигнал узкополосный, значит задержка фаз не должна играть роли. Особенно на расстояние 90мм. С моей точки зрения, лучше поставить элементы согласования антенны рядом с антенной (она сама сидит на жесткой ПП) и дальше разводить микрополосковой линией в те же 50 Ом.
|
|
|
|
|
Aug 27 2018, 14:56
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463
|
QUOTE (seemann @ Aug 27 2018, 16:10) Шумы и низкоуровневые сигналы, полностью согласен. Причём тут коэффициент укорочения, не понимаю. Сигнал узкополосный, значит задержка фаз не должна играть роли. Особенно на расстояние 90мм. С моей точки зрения, лучше поставить элементы согласования антенны рядом с антенной (она сама сидит на жесткой ПП) и дальше разводить микрополосковой линией в те же 50 Ом. Если не принимаете, не понимаете про укорочение, тогда проверьте практикой, лабораторной работой, если конечно доступны соответствующие приборы. Коэффициент укорочения и узкополосный сигнал, задержка фаз из разных тут тем. Коэффициент укорочения или несколько их обеспечат согласование по метрической длине линии из-за разности скорости распространения сигнала в материалах. В помощь - Signal velocity https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_velocityСтавить элементы согласования антенны рядом с антенной все же бессмысленно по нескольким причинам. Патч у вас скорее всего керамика, это высокодобротный резонатор, узкополосный, и его по максимуму согласовали на те самые 50 Ом волнового ( моделировали, производили , подгоняли ... ), если это не так, то выбранный вами тип патча неудачный, малоэффективный. А вот входная часть приемной микросхемы врядли будет приведена к 50 Омам волнового, по этому и ставят нам элементы согласования. Еще один момент нужно помнить, что у кабеля, микрострипа и тп, параметры распределенные а у входа приемника сосредоточенные.
|
|
|
|
|
Aug 28 2018, 09:24
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 31-03-05
Пользователь №: 3 826
|
Aner, спасибо за просвещение. Понимаю, что в данной материи я мало что смыслю и поэтому буду применять коаксиальный кабель.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|