Не стабилизируется ФАПЧ в Матлаб Опции

[mvm54]

Это неправильно, в общем случае сигнал может любую полосу иметь при заданных Eb/N0, длительности символа и количестве бит в символе. Полоса - лишняя сущность, которая всё запутывает.

Использование ненормированных величин S/N и нормированных величин Eb/No (нормировано на ширину полосы сигнала и скорость передачи бит) зависит от решаемой задачи и предпочтений исполнителя.
1. Есть задача сформировать сигнал с заданным отношением S/N, который можно использовать для тестирования и готовой железки. Такую задачу мне проще рашать предложенным способом без нормированных значений Eb/No, и методику я предложил выше.
2. Есть задача оценки вероятности ошибки и д.т. приемника и его узлов, сравнительных характеристик... Здесь целесообразнее использовать Eb/No. Матлаб на это и заточен.

На счет приведенной формулы - не я ее придумал.

Прикрепленные файлы

 ______________________________________.pdf ( 435.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 l_1078_83896941.pdf ( 446.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[petrov]

На счет приведенной формулы - не я ее придумал.

Не зависит BER ни от какой ширины полосы сигнала, вообще говоря это важный результат, что вероятность ошибки не зависит от формы сигнала, а только от энергии на передаваемый бит и спектральной плотности мощности шума. Существует бесконечное множество форм импульса с любой полосой, а кривая BER будет та же самая. Не нужна никакая полоса сигнала, чтобы прибавить шум с нужным соотношением Eb/N0.

[Acvarif]

Продолжая тему ФАПЧ возникла сложность в понимании как окончательно получить собственно BPSK данные
Выше упомянутая модель это только ФАПЧ выполненная по этой схеме

Далее после фазового детектора поставил НЧ fir и выделил собственно данные.
Но в литературе по теории сигналов часто в качестве BPSK демодулятора предлагают схему Костаса с квадратурным демодулированием сигнала.

Как все-же правильно построить BPSK демодулятор?

Сообщение отредактировал Acvarif - May 1 2018, 16:59

[petrov]

Как все-же правильно построить BPSK демодулятор?

Множество вариантов.

[Acvarif]

Множество вариантов.

Это да.
Я немного не о том. Не понимаю как в случае первого варианта ФАПЧ будет приниматься сигнал который поступает на
приемный тракт со случайной начальной фазой.
Это входной сигнал

Код

t = 0;
% начальная фаза сигнала
phaseadd = 0;
% Пилот сигнал
for i = 1:N
  phase = pi * bit_stream(i);
%  phase = 0;
  for j = 1:tsymbol
    % входной сигнал
    BPSK_signal_t(t+1) = A*cos(2*pi*(fb+fbdop)*t + phase + phaseadd);
    t = t + 1;
  end
end

Если во входном сигнале вместо A*cos... сделать A*sin... или переменную phaseadd сделать не 0 (например pi/2)
то на приеме картина сильно меняется вплоть до поворотов всех
бит на 180 град.
Это модель не корректна и нужно работать с комплексными сигналами?
Или демодулятор все-же должен быть квадратурным (схема Костаса)?

Сообщение отредактировал Acvarif - May 2 2018, 07:49

[petrov]

Это модель не корректна и нужно работать с комплексными сигналами?

Всё на том же уровне, что-то скомпилировали, что-то происходит, всё.

[Acvarif]

Всё на том же уровне, что-то скомпилировали, что-то происходит, всё.

Разобрался. Все впорядке. Все работает.
Насчет уровня не совсем так. Похоже в этом деле даже при желании кругами ходить не получится. Все движется в нужном направлении...
Попробую перенести в симулинк.

[Acvarif]

Подскажите пожалуйста как в Симулинк можно смоделировать Sine Wave меняющийся по частоте в определенных пределах за определенное время?

[petrov]

Подскажите пожалуйста как в Симулинк можно смоделировать Sine Wave меняющийся по частоте в определенных пределах за определенное время?

NCO уже сделали? Вот и упрявляйте его частотой по нужному закону.