Выровнять напряжение двух DC-DC, Параллельное включение на общую нагрузку. Опции

[Ga_ry]

Не особо всматриваясь взял китайский повышающий преобразователь, поверив писателю в магазине на слово, ток до 4А, мне надо 2 вроде нормально.
В итоге:
1. 4 А это оказалось, при рассмотрении уже по ДШ максимальный ток внутреннего ключа.
2. Дроссель оказался дохлый и при 2 А греется как чайник, КПД вместо 94% около 80.
3. Для тока 1А все уже хорошо, т.е. без перегрева и кпд под 93%.

Хочу объединить два таких DC на общую нагрузку, потому что подходят и по размеру и по прайсу, но главное по размеру.
Почему-то везде говорят что можно параллелить объединив выхода через диоды шоттки но необходимо уравнять напряжения а в итоге все равняют токи.
С уравниванием токов все сложнее, шунты, усилители шунтов.
Схема самого DC, схема выравнивания по напряжению и фото во вложении.
Возможен ли такой метод уравнивания и объединения?
Будет применяться для питания лептопа в походных условиях.
Прошу сильно не пинать если тема где-то уже была.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stells]

кстати, а почему нельзя просто параллелить? ну выйдет один из преобразователей на максимальный Кзап, будет работать в режиме ограничения тока, второй будет чуть меньше мощности отдавать а нагрузку... что страшного?

Сообщение отредактировал stells - Feb 24 2017, 04:36

[novikovfb]

кстати, а почему нельзя просто параллелить? ну выйдет один из преобразователей на максимальный Кзап, будет работать в режиме ограничения тока, второй будет чуть меньше мощности отдавать а нагрузку... что страшного?

Как я понял из описания, преобразователь спокойно выдает и 2 А, но сильно греется. Поэтому надо выравнивать напряжения или как-то настраивать на ограничение тока по уровню 1 А, чтобы сбалансировать нагрузку.

[Den64]

Схема самого DC, схема выравнивания по напряжению и фото во вложении.
Возможен ли такой метод уравнивания и объединения?

Думаю такая схема будет работать. Но я бы посоветовал:
1) вместо диодов шотки малоомные резисторы, чтобы мощность не терять. И чтобы дополнительно не греть платки. Если конечно такие резисторы у Вас есть;
2) к R9 и R12 добавить подстроечник с ползунком на корпус;
3) придумать какой нибудь светодиод для индикации.
Ещё как вариант запараллелить два дросселя и поменять диод шотки на более мощный.

Если дроссель размерами 9х9х5мм то максимальный ток для индуктивности 47uH около 1.1А. Так что думаю проблема в токе дросселя. Поэтому и греется сам дроссель и микросхема. Китайцы...

[Огурцов]

3. Для тока 1А все уже хорошо, т.е. без перегрева и кпд под 93%.

а ничего, что у вас по схеме у дросселя другой номинал ?

[Ga_ry]

Выпаивать и менять не буду, потому что его проще выбросить чем выпаять. Там все грустно было не только с номиналом дросселя. Диод стоял на 1А, резисторы не те и емкости вызывают подозрение.

[Yuri7751]

а ничего, что у вас по схеме у дросселя другой номинал ?

33 мкГн или 47 - not a big deal. Тем более, что на картинке typical application circuit, а не obligatory. В принципе у дросселей одного типоразмера чем выше индуктивность, тем ниже максимальный ток, но в данном случае в два раза это вряд ли.

[Огурцов]

биг: 2.3..2.5 vs 3.9

[vlvl@ukr.net]

Почему-то везде говорят что можно параллелить объединив выхода через диоды шоттки но необходимо уравнять напряжения а в итоге все равняют токи.

Вы на схему посмотрите, параллелитьих нельзя, т.к. вы будете влиять на усилитель ошибки второго источника.

Можно приколоться, думаю для общего КПД будет хорошо, и тактировать их по очереди. Каждый из них имеет для этого соответствующий вход.

[Ga_ry]

Так ведь диоды стоят, каким образом будет происходить влияние на усилитель ошибки.
Можете подробнее развернуть тему как тактировать по очереди?