Cross-section Editor - Dielectric constant Опции

[def_rain]

Здравствуйте.
Хочу задать импеданс для дорожек в плате. Для этого нужно настроить параметры стека Cross-section Editor, толщину слоев препрега и фольги, указать материал, толщину дорожек или импеданс к которому стремимся.

Но у меня есть вопрос по диэлектрической проницаемости, как я понимаю это в Cross-section Editor это параметр Dielectric constant.
У моего производителя печатных плат есть параметр DK (1MHz) для препрегов и ядер (core) разной толщины (FR4). В соответствии с тем что я выбрал заполняю Dielectric constant.

Однако в Cross-section Editor параметр Dielectric constant нужно задать не только для препрегов(dielectric), но и для фольги(Conductor, plane). Подскажите как быть с диэлектрической проницаемостью для фольги? Это звучит странно... Пробовал экспериментировать, и этот параметр влияет на конечный импеданс. На фото видно что я изменял Dielectric constant для слоя TOP(conductor) с 1 на 10, при этом меняется и импеданс.
На первом фото Dielectric constant=1 Impedanc=49.95
На втором фото Dielectric constant=10 Impedanc=46.41
Спасибо.

[Uree]

Это не Dk фольги, конечно же. Это Dk материала, который заполняет пространство между элементами фольги на этом слое. Т.е. это материал соседнего препрега, который при прессовании будет вдавлен между трассами на этом слое.

[def_rain]

Это не Dk фольги, конечно же. Это Dk материала, который заполняет пространство между элементами фольги на этом слое. Т.е. это материал соседнего препрега, который при прессовании будет вдавлен между трассами на этом слое.

Как всегда большое Вам спасибо!
А вот для ТОПа это получается диэл.проницаемость маски или воздуха?

Посмотрел как делают стек на платах iMax6, заметил что там везде если слой полностью залит полигоном, то диэл.проницаемость 1 стоит.

[Uree]

Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.

[def_rain]

Если на плате есть маска, то правильным будет указывать ее Dk.

Но по большому счету стоит рассчитывать импедансы в софте, для этого специально предназначенном и полученные данные прописывать в констрейнах, не отдавая расчет в аллегро. Потому как разница между его внутренними расчетами и результатами в Поларе есть. А я почему-то Полару больше доверяю в этом плане.
Разве что в новых версиях с интеграцией Sigrity изменили и математику расчета импедансов, но это надо было бы сравнить.

Сами производители ПП говорят что если необходимо выполнить диф пары с заданным импедансом, то самый верный способ указать что требуется выполнить контроль волнового сопротивления. Далее, на производстве будут смотреть и подгонять импеданс под необходимое значение. Но Вы и так это все знаете, тестовые купоны и т.д.