|
Узкополосный OFDM- модем, ищу литературу |
|
|
|
Sep 25 2018, 03:54
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Цитата(Fat Robot @ Sep 25 2018, 01:27) А можно полюбопытствовать, для какого канала распространения нужна такая экзотика? Я слабо себе представляю условия с такой "острой" частотной избирательностью, где помогала бы OFDM с разнесением в ~100Hz. Контейнерный терминал с остро направленными антеннами? Да обычная радиостанция. Просто цифровой, относительно помехозащищенный канал. Контора, которая профессионально этим занимается, разработала такой модем, точно работает, очень неплохо. Сам видел. По SNR не знаю, но речь уже плохо распознаваемая, а цифровые данные без ошибок... Кстати, в условиях застройки неплохо себя ведет. PS А вроде бы DRM+ (правда, полоса там 250 кгц) - OFDM с разнесением порядка 160 Гц? Тоже неплохо работает, в т.ч. в движении и в условиях плотного города.
|
|
|
|
|
Sep 25 2018, 07:35
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030
|
Цитата(alexPec @ Sep 25 2018, 06:54) Да обычная радиостанция. Просто цифровой, относительно помехозащищенный канал. Контора, которая профессионально этим занимается, разработала такой модем, точно работает, очень неплохо. Сам видел. По SNR не знаю, но речь уже плохо распознаваемая, а цифровые данные без ошибок... Кстати, в условиях застройки неплохо себя ведет.
PS А вроде бы DRM+ (правда, полоса там 250 кгц) - OFDM с разнесением порядка 160 Гц? Тоже неплохо работает, в т.ч. в движении и в условиях плотного города. Мне кажется, для полосы 5 кГц в УКВ диапазоне OFDM не имеет ни какого смысла. OFDM применяется там где имеют место частотно-селективные замирания. Максимальная вообразимая задержка отраженного сигнала 20 us ( см. HILLY TERRAIN - 20us http://sce.uhcl.edu/goodwin/Ceng5332/downLoads/Chapter_7.pdf ) - что в 10 раз меньше возможной длины символа 1/5 кГц = 200 us. Т.е другими словами с точки зрения сигнала с полосой 5 кГц фединг будет плоским, межсимвольной интерференции не будет и следовательно ОFDM бесполезен.
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
Sep 25 2018, 07:53
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-08-17
Пользователь №: 99 040
|
Да-да, в такой узкой полосе OFDM сомнителен. К тому же, учитывайте сильно возросший пик-фактор, который обычно не за чем иметь в портативке. Что я встречал на практике из multi-carrier: - стандарт iDEN на 4 поднессущих в полосе 25 кГц (США), но там не OFDM c циклическим префиксом, а на каждой поднессущией фильтр, который не пересекается с соседними поднессущими (Filtered multitone (FMT))
Сообщение отредактировал coding4dsp - Sep 25 2018, 08:14
|
|
|
|
|
Sep 25 2018, 11:14
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937
|
Цитата(alexPec @ Sep 25 2018, 12:17) a-ля CDMA? Там нужна полоса широкая, зато мощность можно поменьше и забить такой канал сложнее. Ну и работа с низким SNR очень привлекает. Eb/N0 там требуется такое же как и для узкополосной модуляции. Сложнее ли забить широкоплосный сигнал внутриполосными помехами или напротив выбрать свободный участок для узкополосного сигнала? Без конкретики ничего не посоветуешь. Хотите избежать гладкие замирания разносом по частоте, значит ширина полосы сигнала должна быть много больше полосы когерентности, которая обратно пропорциональна максимальной задержке между лучами. Гладкие замирания можно побороть разнесёнными в пространстве передачей/приёмом. Для гарантированной работы с внутриполосными помехами надо исходить из конкретных моделей помех.
|
|
|
|
|
Sep 26 2018, 09:21
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Цитата(petrov @ Sep 25 2018, 15:14) Eb/N0 там требуется такое же как и для узкополосной модуляции. Сложнее ли забить широкоплосный сигнал внутриполосными помехами или напротив выбрать свободный участок для узкополосного сигнала?
Без конкретики ничего не посоветуешь.
Хотите избежать гладкие замирания разносом по частоте, значит ширина полосы сигнала должна быть много больше полосы когерентности, которая обратно пропорциональна максимальной задержке между лучами.
Гладкие замирания можно побороть разнесёнными в пространстве передачей/приёмом.
Для гарантированной работы с внутриполосными помехами надо исходить из конкретных моделей помех. Вообще, переотражений, думаю, много не будет. В основном один луч. Задача больше состоит в том, чтобы за счет полосы увеличить дальность, т.к. скорости большой не требуется. Помехи, я думаю, будут в основном в виде шума или (менее вероятно) узких "палок" от радиостанций.
|
|
|
|
|
Sep 26 2018, 10:04
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 30-08-17
Пользователь №: 99 040
|
Цитата(alexPec @ Sep 26 2018, 09:21) Задача больше состоит в том, чтобы за счет полосы увеличить дальность, т.к. скорости большой не требуется. В корне неверно, может вы другое имели в виду?! Дальнобойные системы узкополосны.
|
|
|
|
|
Sep 26 2018, 19:17
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596
|
да, пока что в эфире мутное зрелище. Цитата Зачем MIMO вплоть до 8х8 с TDMA при заявленной скорости - порядка 2-4 кбит? да тут как обычно, мсье не читатель, - писатель. прошу пардону.
--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|