Обратите внимание на новинку от АD: ADP2107 до 2A, встроенное синхронное выпрямление, PWM/PFM корпс 4x4mm, минимум обвески, 1.2МГц. Придраться не к чему. Выглядит очень привлекательно. Подобных характеристик в этой весовой категории я еще не видел.
Да и с доступностью новейших продуктов AD в любых количествах у нас проблем обычно не возникает.
Цитата(Krys @ Mar 16 2006, 11:13)
Я не большой специалист в шумах ПЛЛ, но спорить с нашими инженерами, кто работает с модемами, не стал. Они на этом собаку съели и всё прощупали на своей шкуре. Если вам не требуется минимизировать фазовые шумы до полного предела, то вам и необязательно ставить линейный источник. Но наши инженеры утверждают, что пульсации на уровне минус 60 дБ по питанию сказываются на фазовых шумах ПЛЛ, эти пульсации не видно на осциллографе, кажется, что всё до предела чисто. Ещё они говорят, что просто те, кто с этим спорят, никогда не упирались в подобную проблему, перед ними не стояла задача минимизации фазовых шумов ПЛЛ до полного предела. У нас задача этого требует: модем с QAM256.
Любые пульсации импульсного источника можно отфильтровать до необходимого разумно оправданного приемлемого уровня, и эта фильтрация при токах ядра более 500mA обычно обходится дешевле чем использование LDO. Тут также нужно учесть, что источник питания - не единственный источник пульсаций на шинах питания плис. Сама плис тоже является источником пульсаций, амплитуда которых обычно одного порядка с амплитудой пульсаций от импульсного источника питания. Вы конечно можете задавить эти пульсации большими емкостями на ножках ПЛИС, но на кристалле они останутся, и от того используете вы импульсный источник или LDO, они не зависят. Если уж очень хочется, cобственные пульсации матрицы можно уменьшить, например, за счет использования ее ресурсов на 5% (только ради одного PLL). При этом берется минимальная плис с PLL, которая при ее использовании примерно на 5% обычно потребляет по ядру не более 50mA. Кто ж спорит что тут разумно будет поставить LDO?!
Другое дело, если ваши разработчики вообще "плавают" в вопросах борьбы с электромагнитными наводками, не в состоянии рассчитать цепи фильтрации пульсаций и правильно развести их на плате. Тогда эта "фобия" по отношению к импульсным источникам может быть оправдана, и даже при токе ядра 2A разумно будет поставить LDO. Но LDO поставить тоже уметь надо, и потенциальных "граблей" с ним в плане минимизации пульсаций "до полного предела" может оказаться не меньше чем с дополнительными пассивными цепями фильтрации на выходе импульсного стабилизатора.
Если честно, я и сам раньше склонялся к использованию LDO по указанной выше причине, но потом детально во всем разобрался, и отказался от этой идеи.
И еще: Когда у меня задача требует фазовые шумы PLL гораздо менее чем 300 ps (максимальный фазовый шум плисовского PLL по даташитам), я не полагаюсь на этот плисовский PLL, а использую для этого адекватную элементную базу. Достигаю шумов около 10ps без особых проблем, и по цене это выходит не дороже минимальной ПЛИС, имеющей PLL.
ПЛИС я обычно использую по прямому назначению. Собак есть и делать прочие опасные эксперименты на собственной шкуре я не люблю, вместо этого предпочитаю лишний раз подумать
Питание ПЛИС, Регуляторы напряжения на 1.2 1.5 2.5 3.3
Jun 23 2006, 04:12
Не подскажете откуда брали номинал?
