Электролитические конденсаторы для фотовспышки., Необходимо решить проблему ограничения по кол-ву циклов заряд-разряд Опции

[Dmitry_Ternovsky]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Встал вопрос выбора накопительного конденсатора для схемы фотовспышки.

Есть две версии схемы для работы с двумя разным лампами - на 300В и 500В.
Предельный (он же рабочий) режим работы фотовспышки - 10 000..20 000 раз в сутки, длительность импульса разряда накопителя от 250мкс до 1с.
Обратил внимание, что существуют специальные электролитические конденсаторы для применения в схемах фотовспышки (см. картинку), которые имеют параметр - количество циклов полного разряда.
На рынке удалось найти конденсаторы, у которых максимальное значение этого параметра - 100 000 раз.
Означает ли это что через 5-10 дней работы фотовспышки конденсаторы необходимо будет менять? как изменятся заявленные производителем параметрами конденсатора, при превышении допустимого количества циклов заряд-разряд?
Есть ли какие то конденсаторы емкостью несколько десятков миллифарад, у которых количество циклов заряд-разряд больше, чем указанное выше?

В голову приходят мысли о использовании суперконденсаторов (количество циклов заряд-разряд которых не огранниченно), соединенных последовательно, но такое решение выглядит громоздко и хотелось бы узнать об альтернативах оному.

Если же замену вышеуказанным конденсаторам найти невозможно, то этот факт вызывает у меня следующий вопрос - поскольку в описании производителем речь идет о "100 000 full discharged", то что будет если я буду разряжать эти конденсаторы до 50% от напряжения заряда? Есть ли какой то документ отражающий эти зависимости? (вопрос уже задан производителю. но ответ пока не получен)

Заранее спасибо неравнодушным к вопросу.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[_Vova]

Вы сами себе противоречите.
Если "увидеть нарушение можно в темноте", зачем тогда ещё пыхать в лицо водителю, после чего он гарантированно ослепнет на несколько секунд?

чтобы постоянно не пыхать, т.е . имелось в виду что без "подсветки" только силуэт виден - нарушение обнаружено, но для суда нужно фото лица, чтобы опознать нарушителя, что здесь будет в законе придумано не представляю, хотя за превышение штрафуют даже марку авто не сверяя, не говоря об нарушениях установки переносных камер (еще и частных), понятно, что доить хотят из всех мест.
Этим мурзилкам либо пофиг, либо они настолько тупы, что про ослепление не думают, нужно автора спросить может "экспертиза" показала что ничего страшного во вспышках нет.

А я вот думаю, что идиотизм заразителен, и в нашей стране сейчас эпидемия его.

согласен, если вы имеете в виду инициативы типа сеньора помидора "за что и как бы еще содрать"
извиняюсь за

[Stanislav]

чтобы постоянно не пыхать, т.е . имелось в виду что без "подсветки" только силуэт виден - нарушение обнаружено, но для суда нужно фото лица, чтобы опознать нарушителя, что здесь.................

Правовая дремучесть является следствием всеобщего явления, упомянутого мною в предыдущем посте.
Ибо "для суда", личность управляющего автомобилем не имеет значения.
Лучше больше не пЕшите.

[alexvu]

А известно хотя бы, во сколько раз надо поднять освещенность?

Ко всему тут про опасность для глаз присоединяюсь и лучше бы Вы камеру усовершенствовали.