Подскажите как лучше сделать ключ контроля от микроконтроллера, Требуеться совет как соеденить 2 схемы. Опции

[Sopr]

Нужно реализовать нечто вроде импульсно управляемого ключа.
Импульс с микроконтроллера в долю секнды примерно 4,5В, 20мА должен включить на постоянную работу питание от портативного источника питания батарейки в 5В на нагрузку. Выходов у микроконтроллера 4, соотвесвенно 4 отдельных схемы с разными нагрузками.
Пробовал пока 2 варианта
1) Включение транзистора, который включает полярное реле и через реле включаеться схема с нагрузкой. Впринципе всё работает, но проблема в слишком большом количестве компонентов и габаритах. На 4 выхода плата получаеться слишком большой.
2) Вариант на Тиристорах. Пробовал на Ку201, работает очень хорошо, выполнят задачу именно так как надо, даже слабый импульс отпирает его и после выключения питания на управляющий пин остаёться включённым даже от батарейки. Но опять проблема в габаритах КУ201 уж больно большие. Пробовал сделать на КУ103 и на ВТ169, но столкнулься с проблемой. Когда импульс есть, когда питание на управляющий пин есть, то они открываеються, но когда питание пропадает то тиристор закрываеться, т.е. работает как простой транзистор. Никак не могу понять в чём проблема, почему они закрываються когда ипульс проходит? Как это исправить?
Может есть ещё варианты как реализовать переключение?
Какие ещё тиристоры можно использовать кроме указанных?

[Herz]

Реализовать подобное несложно, подсмотрев решения по ключевому слову "триггер". Но Вы ничего не написали про выключение. Как оно осуществляется?

[Sopr]

Не совсем так несложно. С тригером на 74 логике я тоже пробовал, но тут другая проблема, в схеме присутсвует "дребезг" контактов, из-за чего триггер работать нормально отказываеться, добавлять схему убирающую дребезг это опять перегружать плату компонентами. Поэтому и перешёл на вариант с тиристором и реле.
Выключение в данной схеме не зависит от управляния, и сделанно в зависимости от используемого варианта. При полярном реле просто подавалось обратное напряжение при нажатии кнопки. В случае с триггером, дополнительный ключ кнопка в управляемой цепи с нагрузкой. Вяыключение может быть любым срабатывающим от внешнего ключа.

[=AK=]

Нужно реализовать нечто вроде импульсно управляемого ключа.
Импульс с микроконтроллера в долю секнды примерно 4,5В, 20мА должен включить на постоянную работу питание от портативного источника питания батарейки в 5В на нагрузку. Выходов у микроконтроллера 4, соотвесвенно 4 отдельных схемы с разными нагрузками.

Возьмите LM3526-H, подключите резисторы по 10 кОм с выхода OUTA на вход ENA и с выхода OUTB на вход ENB. Получите два мощных ключа с "защелкиванием" (резисторы создадут ПОС, за счет этого ключи будут "помнить" свое состояние) и, как бонус, с защитой от к.з. и с сигналами оповещения о перегрузке. Сигнал на включение подавайте на входы через диоды.

Там и 4 ключа в одном корпусе есть - LM3544-H

[Herz]

Не совсем так несложно. С тригером на 74 логике я тоже пробовал, но тут другая проблема, в схеме присутсвует "дребезг" контактов, из-за чего триггер работать нормально отказываеться, добавлять схему убирающую дребезг это опять перегружать плату компонентами. Поэтому и перешёл на вариант с тиристором и реле.

Не пойму я: откуда "дребезг контактов", если управление осуществляется от МК? И что до них триггеру? Вы какой триггер пробовали?

[Sopr]

Не пойму я: откуда "дребезг контактов", если управление осуществляется от МК? И что до них триггеру? Вы какой триггер пробовали?

Я несколько неправильно обьяснил. Дело в том что микроконтроллер о котором идёт речь это часть готового кита ситемы приёмник передатчик на 433 МГц. Микроконтроллер часть приёмника, выходы которого включаються в зависимости от принятого сигнала. К сожелению поскольку сигнал он ловит очень нестабильно, то на выходе с контроллера фактически получаем целый набор сигналов, которые и создают как бы эфект "дребезг".
Я пробовал использовать Д триггер. На Вход 5В, Ресет на землю, и Клок на выход контроллера.

[Visor]

Я пробовал использовать Д триггер. На Вход 5В, Ресет на землю, и Клок на выход контроллера.

Почему D то? Вам же RS нужен, и транзисторный ключ на выходе.
И забудьте про тиристоры и реле для вашего случая, не в тот век живём.

[rezident]

Не совсем так несложно. С тригером на 74 логике я тоже пробовал, но тут другая проблема, в схеме присутсвует "дребезг" контактов, из-за чего триггер работать нормально отказываеться, добавлять схему убирающую дребезг это опять перегружать плату компонентами.

А что-то типа такой схемы вас не устроит? Хотя если нужно в интегральном исполнении, то у =AK= более удачное предложение.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sopr]

А что-то типа такой схемы вас не устроит? Хотя если нужно в интегральном исполнении, то у =AK= более удачное предложение.

Спасибо, за схему, но боюсь её использовать не совсем удобно. У меня важное место занимают так же габариты. Установка на каждый канал по подобной схеме не возможно из-за места, поэтому и ищу нечто иное.

Возьмите LM3526-H,

Там и 4 ключа в одном корпусе есть - LM3544-H

С микросхемами LM3526-H попробую, к сожелению LM3544-H в нас в продаже нет, а заказывать по интернету слишком долго. Попробую как работаетб но цена не радует. Установка 4 полярных реле дешевле чем одна такая микросхема.

Почему D то? Вам же RS нужен, и транзисторный ключ на выходе.

Просто Д под рукой есть, его и попробовал. В принципе не должно быть большой разницы между RS и D, только метод подключения.
А транзисторный ключ зачем? Ведь можно просто напрямую к выходу триггера подключить нагрузку, на 74 серии уровень напряжения и ток позволяют это сделать.

[=AK=]

С микросхемами LM3526-H попробую, к сожелению LM3544-H в нас в продаже нет, а заказывать по интернету слишком долго. Попробую как работаетб но цена не радует. Установка 4 полярных реле дешевле чем одна такая микросхема.

Поищите похожие у других производителей. Это массовое изделие, китайцы за копейки продают USB хабы, в которых, помимо такой микросхемы, много чего еще стоит.

У Фэйрчалда есть похожий свитч одиночный, за 36 центов и в корпусе SC-70, http://www.fairchildsemi.com/pf/FP/FPF2004.html Сколько же у вас релюшка стоит, если вам это дорого?

[Visor]

Просто Д под рукой есть, его и попробовал. В принципе не должно быть большой разницы между RS и D, только метод подключения.
А транзисторный ключ зачем? Ведь можно просто напрямую к выходу триггера подключить нагрузку, на 74 серии уровень напряжения и ток позволяют это сделать.

Если вы всё сделали правильно, то триггеру достаточно одного импульса чтобы защёлкнуться, если этого не происходит значит вы что-то сделали не правильно.
В первом посте вы говорите о ключе управления питанием чего то, транзистор и есть этот ключ.

[Herz]

Если вы всё сделали правильно, то триггеру достаточно одного импульса чтобы защёлкнуться, если этого не происходит значит вы что-то сделали не правильно.
В первом посте вы говорите о ключе управления питанием чего то, транзистор и есть этот ключ.

+1. Проверьте ещё раз - тут чудес быть не может: решение примитивно и надёжно. Возможно, где-то импульсная помеха пролазит из-за небрежности в монтаже. В любом случае нужна аккуратность. А RS - триггер могли для пробы собрать из двух элементов 2ИЛИ-НЕ (или 2И-НЕ для управления нулём).

[Sopr]

Спасибо за советы сделал на Д триггере. Заработало.