|
|
|
Радстойкие P-канальные ключи |
|
|
|
Jan 25 2013, 18:03
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 236
Регистрация: 4-07-05
Из: Подмосковье
Пользователь №: 6 521
|
IRF вот, например, 200-вольтовые. Вообще IRF держат на испытаниях все что заявлено, в т.ч. и по ТЗЧ. Официально возят в Россию. Думаю irf один из лидеров в радхарде для MOSFETов.
|
|
|
|
|
Nov 21 2013, 10:04
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 530
|
Цитата(Caruso @ Jan 28 2013, 10:47) Наверное, более чем 200В нет таких ключей. Придется остановиться на том что имееем. N-channel 250V 54A от Infineon (BUY25CS54A-01 (ES) ) http://www.infineon.com/cms/en/product/cha...136778faa7a4742
|
|
|
|
|
Apr 2 2017, 19:37
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 23-03-08
Пользователь №: 36 156
|
Цитата(Caruso @ Oct 24 2014, 10:10) Вообщем нашел я нужные ключи производства ВЗППС. Может кому пригодится: ИЗДЕЛИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Полевые p-канальные транзистор 2П7229В91 200В, 16А, 0.27Ом, 130Вт, КТ-90 Полевые n-канальные транзисторы с пониженным RСИотк 2П767Ж91 АЕЯР.432140.220ТУ 200В, 16А, 0.12Ом, 100Вт, КТ-90 Только как замена industrial. Для космоса эта продукция Воронежского завода - не аналог IRF (хотя бы в части наработки на отказ, стойкости к выгоранию подзатворного диэлектрика, методикам проведения рад и ТЗЧ испытаний и т.п.). Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда?
Сообщение отредактировал AlChi - Apr 2 2017, 19:38
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Apr 3 2017, 15:54
|
Guests
|
Цитата(AlChi @ Apr 2 2017, 22:37) Как то выглядит такое положение не очень, правда? Нормально и правильно выглядит.
|
|
|
|
|
Apr 8 2017, 15:11
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 236
Регистрация: 4-07-05
Из: Подмосковье
Пользователь №: 6 521
|
Цитата(AlChi @ Apr 2 2017, 22:37) Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда? Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев. Для иностранных изделий данные по испытаниям раскрываются для небольшого количества изделий - это же деньги и чей-то труд. А протоколы испытаний - вообще редкость, особенно если взять процентное соотношение испытанных изделий и опубликованных результатов испытаний. Просто у них испытаний проводят намного больше, поэтому кажется что все опубликовано и выложено в сеть. Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу?
|
|
|
|
|
Apr 9 2017, 16:55
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 29-09-11
Пользователь №: 67 450
|
Цитата(Sanyao @ Apr 8 2017, 19:11) Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев. ... Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу? Получить на отечественные изделия можно, но в условных единицах, которые раскрываются секретными ГОСТами, методика подтверждения (условия испытаний и т.п.) - тоже секретные ГОСТ. Причем подпись ВП не дает возможности разглашения фактической стойкости в обход этих ГОСТов. И еще, ЦКБ "Дейтон" выпускает справочники по рад. стойкости для ИС и ПП. Пользоваться ими несколько удобнее, чем листать ТУ, но всё равно сделано не для людей. И еще. К сожалению, стойкость и устойчивость к воздействию ТЗЧ не нормируются у большинства ИС и ПП, а, в отличие от стойкости к накопленной дозе (где есть возможность хотя бы оценить стойкость, например к космическим излучениям по стойкости к излучению ядерной установки), их нельзя вывести хотя бы ориентировочно из других показателей стойкости.
Сообщение отредактировал novikovfb - Apr 9 2017, 16:58
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|