Вопросы LTSpice / Simetrix Опции

[machack]

Уважаемые коллеги !

Вопросы по LTSpice / Simetrix если что постить в этом разделе?

Заранее спасибо !

[тау]

если есть хоть малейший намек на Моделирование и Анализ Силовых Устройств
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=182
то туда.

[Марк_Я]

Поставил Simetrix 8.0
До этого стоял MPLAB Mindi 8.1
В обоих случаях была попытка отсимулировать достаточно простую схему:



Пятый диод привел к отказу симуляции по причине слишком большой схемы (я полагаю, что речь идет о максимум 140 узлах, включая внутренние узлы моделей).
И где тут 140 узлов?
ЗЫ. Макрос бурст синус-генератора тут не причем. Замена на обычный синус-генератор дает ровно такой же результат.

[тау]

И где тут 140 узлов?

нету тут 140 узлов. Должна в симетриксе фурычить. Какое диагностическое сообщение? выложите схему в архиве, попробую в симетрикс 6.0

[Марк_Я]

нету тут 140 узлов. Должна в симетриксе фурычить. Какое диагностическое сообщение?

В переводе на русский: "Слишком большая аналоговая схема. Не поддерживается этой версией."
Архив выложу вечером.
ЗЫ. Занятно, что Микрокап 9 симулирует, но на грани фола - то матрица сингулярная, то слишком мал шаг времени. Проблема в том, что входным сигналом являются вспышки частоты примерно 60 кГц длительностью в 1 мс и следующие с интервалом в 2 мс. То есть требуемый шаг времени - 0,1...0,5 мкс при полном времени анализа 2...4 мс. Однако увеличение шага до 1 мкс не приводит к результату. Только изменение параметров и элементов схемы (в Симетриксе схема даже не достроена...).
Для общего понимания. Сие есть схема рекуперации и остаточного гашения энергии колебательного контура по завершению накачки. Трансформатор - на самом деле воздушная сдвоенная катушка со вторичной обмоткой в 1 виток и первичной в 2...3 витка.

[ViKo]

Поставьте LTspice и не страдайте ничем.

[Smoky]

Поставьте LTspice и не страдайте ничем.

+100.
Полностью с вами согласен!

[Марк_Я]

Поставьте LTspice и не страдайте ничем.

Не все так просто. Меня собственно интересует аналоговая библиотека Microchip-а, а она имеется в Mindi-Simetrix.

[ViKo]

Не все так просто. Меня собственно интересует аналоговая библиотека Microchip-а, а она имеется в Mindi-Simetrix.

А она, что, зашифрована, и в свободном доступе не существует? В печку ее!
В аналоговой схемотехнике есть монстры посерьезнее Мелкочипа.

[Марк_Я]

Зачем париться с включением моделей, если в Mindi они обновляются автоматически?
Собственно, 17-й LTspice я у Линеара скачал. Попробую им отсимулировать выше приведенную схему. Но смутно подозреваю, что проблема носит общий характер...

[ViKo]

Зачем париться с включением моделей, если в Mindi они обновляются автоматически?
...
Но смутно подозреваю, что проблема носит общий характер...

Если всю жизнь будете использовать только Microchip, то незачем.
...
Предполагаю, что проблема в библиотеке.

[Марк_Я]

Если всю жизнь будете использовать только Microchip, то незачем.
...
Предполагаю, что проблема в библиотеке.

Во первых, не только Микрочип. Во вторых, у Аналог девайсов то же симулятор построен на Симетриксе. В третьих, я не примерял библиотеку Микрочипа на другие spice-симуляторы. Однако каждый раз подзагружать модели всяко менее удобно, нежели иметь автоматически обновляемую библиотеку.
И последнее. Ваша ирония относительно Микрочипа несколько неуместна, поскольку сия контора имеет весьма привлекательную продуктовую линейку, включая цены, поддержку и доступность. Поэтому построение схем на базе Микрочипа (где возможно), Аналог девайса и Техаса - закрывает потребности R'n'D процентов на 90.
При всем моем уважении к Линеару (при том, что это уже Аналог девайс), его продукция слишком дорога, чтобы ставить ее повсеместно. Только если нет выбора.

[ViKo]

Да я не Linear Technology рекламирую. Тоже мне контора. Analog Devices! Texas Instruments тоже уважаю.
Не понимаю, что там обновлять-подгружать. У Microchip библиотеки меняются, как времена года?
Что мне нужно, я качаю с сайтов. Раз скачал спайс-модель, занес в папку, все, она доступна для использования. Для уникальных свой корпус рисую, для стандартных уже не надо. Иногда проверяю, может обновили спайс-модель.
ОУ у Microchip на поделки годятся. Мое мнение.

Чем препираться, запустили бы уже LTspice да удостоверились.

[Марк_Я]

ОУ у Microchip на поделки годятся. Мое мнение.
Чем препираться, запустили бы уже LTspice да удостоверились.

1. Я ставлю микрочиповские ОУ в серийную продукцию. Вполне себе серьезную. С тиражами в 5000+ в год. Отлично работают. Особенно в микропотребляющих дизайнах. Плюс к тому, есть не только ОУ. Есть драйверы затворов и прочие удобные шняги. Микрочип за последние пару лет проглотил множество контор, включая и те, которые занимаются аналоговой элементной базой.
Снобизмом в нашем ремесле можно заниматься либо в условном "газпроме" (когда бюджет изделий интересует в последнюю очередь), либо относительно короткое время (когда конкуренты ткнут сноба носом в дерьмо и выкинут с рынка).
2. На работе я смогу убедиться в кондициях LTspice только завтра, а дома только вечером.

[Марк_Я]

Немного помучился с кондовым американским интерфейсом конца 20 века, но все получилось (модели взял готовые, импортировать времени не было), спасибо: