реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Индукционный подогрев для отопления, Использование готовых ВЧ устройств
Влад
сообщение Dec 2 2011, 13:07
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-12-11
Пользователь №: 68 645



Всем добрый день. Тарифный лимит газа заставляет искать альтернативные источники. Возникла мысль сделать индукционный подогрев без врезки в существующую систему отопления
У меня от газового котла (советский АОГВ-23,2) вертикально вверх идет подача - стальная труба диаметром 57мм., длина прямого участка, на котором можно намотать обмотку - 50см. Особо большой мощности не требуется, дом хорошо утеплён..Думаю сам трубопровод использовать как сердечник, он же и нагреватель. Из готовых источников высокой частоты имею индукционную плитку ALASKA-1800, и сварочный инвертор GYSMI 161.
Буду благодарен всем, кто откликнется с добрым советом и консультацией по выбору возможного варианта подключения.

С уважением Владимир.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaslovVG
сообщение Dec 2 2011, 13:56
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134



Цитата(Влад @ Dec 2 2011, 17:07) *
Буду благодарен всем, кто откликнется с добрым советом и консультацией по выбору возможного варианта подключения.

С уважением Владимир.

Источника энергии дешевле органического топлива на земле ещё долго не будет. Газ наиболее удобный из них.
Электроэнергия в наше время получается в основном из органического топлива и ещё минимум 50 лет будет существенно дороже газа.

Кроме того преобразовать электроэнергию в тепло ,причем с к.п.д. 100% проще всего обыкновенным ТЭНом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SSerge
сообщение Dec 2 2011, 14:16
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528



Цитата(Влад @ Dec 2 2011, 20:07) *
стальная труба диаметром 57мм.

Для такой трубы и 50 герц это уже достаточно высокая частота.


--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Влад
сообщение Dec 2 2011, 14:52
Сообщение #4





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-12-11
Пользователь №: 68 645



Цитата(SSerge @ Dec 2 2011, 17:16) *
Для такой трубы и 50 герц это уже достаточно высокая частота.

50 Гц будет гудеть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaslovVG
сообщение Dec 2 2011, 15:36
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134



В Википедии же пишут: удельная теплота сгорания природного газа: 28—46 МДж/м³ Что составляет 7,9 - 12.8 KWт.час
Сегодня кубометр газа 3,785 рубля, а киловат час электричества 3,08 рубля
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Dec 2 2011, 17:52
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Это что, электроэнергия у Вас дешевле газа?
Где живете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaslovVG
сообщение Dec 2 2011, 19:09
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134



Цитата(Microwatt @ Dec 2 2011, 21:52) *
Это что, электроэнергия у Вас дешевле газа?
Где живете?

Волгодонск. Но не смотря на АЭС в 20 км от города льгот на электроэнегию не имеем. Цены для бытовых нужд. Для предприятий цены выше.

Но 1 кубометр газа это 10 киловат-часов электроэнергии При приблизительно одинаковой цене за единицу(но разную единицу) имее десятикратное отношение цены за энергию
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GefarD
сообщение Dec 2 2011, 19:31
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 363
Регистрация: 27-11-10
Пользователь №: 61 209



Может лучше котел поменять на современный? И если еще заморочится с подогревом входящего воздуха от исходящего потока котла. Поставить нормальные стеклопакеты
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Влад
сообщение Dec 2 2011, 19:39
Сообщение #9





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-12-11
Пользователь №: 68 645



Хотелось бы ответы по теме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GefarD
сообщение Dec 2 2011, 19:49
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 363
Регистрация: 27-11-10
Пользователь №: 61 209



По теме, думаю нужно вначале посчитать теплопроводность металлической трубы, будет ли она успевать отдавать тепло воде
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Dec 2 2011, 19:52
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(MaslovVG @ Dec 2 2011, 23:09) *
Но 1 кубометр газа это 10 киловат-часов электроэнергии При приблизительно одинаковой цене за единицу(но разную единицу) имее десятикратное отношение цены за энергию

Какую такую разную? за киловаттчас энергии сколько это будет в сравнении?
Не может быть, чтобы тепло из электроэнергии было дороже тепла из сжигания газа.
И еще: не может быть, чтобы индукционный нагрев был дешевле омического.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
air77
сообщение Dec 2 2011, 20:06
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 18-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 482



Индукционная плитка работает на частоте около 25кгц, ее плоская катушка имеет индуктивность 100uH. Можно намотать литцендратом (посмотреть, как в оригинале) катушку вокруг трубы, индуктивность подобрать или посчитать и запускать, подсоединив катушку к клеммам на плитке. Обычно плитках есть датчик температуры катушки/варочной поверхности - (защита от пустой посуды) - надо придумать, куда его установить. Вообще, мысль интересная, но опасная - схема ненадежна, не рассчитана на длительную работу, IGBT греется, надо постоянно обдувать, квазирезонансная топология (как в китайских плитках) восприимчива к помехам по сети. Сама труба будет излучать помеху 25кгц+обертона. Пробовать советую только в качестве получения опыта/хобби. Если надо обогреваться электричеством реально, то на это есть серийные проходные водонагреватели.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Dec 2 2011, 20:07
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Microwatt @ Dec 2 2011, 23:52) *
Не может быть, чтобы тепло из электроэнергии было дороже тепла из сжигания газа.

Смеётесь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 2 2011, 21:17
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(aaarrr @ Dec 2 2011, 22:07) *
Смеётесь?

Наверное, это простая описка. Нигде не видел обогрева электричеством более дешёвого, чем газом. За исключением ворованной энергии, естественно. Электроэнергию воровать легче - отсюда интерес.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Влад
сообщение Dec 3 2011, 09:53
Сообщение #15





Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-12-11
Пользователь №: 68 645



Цитата(air77 @ Dec 2 2011, 23:06) *
Вообще, мысль интересная, но опасная - схема ненадежна, не рассчитана на длительную работу, IGBT греется, надо постоянно обдувать, квазирезонансная топология (как в китайских плитках) восприимчива к помехам по сети.

Спасибо за содержательный ответ (пока единственный ) относительно плитки. Плитка отпадает. Хотелось бы услышать ещё мнения по сварочному инвертору. Там ведь элементная база серьёзней, да и управление проще.

С уважением Владимир.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th April 2024 - 10:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02249 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016