поведение STM32 (да и других Cortex-M*) при удерживаемой NRST в 1, то есть ни NVIC_SystemReset(), ни IWDG - не сбрасывают Опции

[yes]

сталкивался ли кто-то с таким поведением?
на Силабсовском форуме вроде бы нашел упоминание про NVIC_SystemReset(), который не работает в случае подтяжки сброса в 1
про ватчдог упоминаний не видел, но может быть одинаковый механизм

поэкспериментировать с железкой не могу - нету под рукой, есть недоступный прибор (только виртуально по JTAG или штатными UART-ами имею доступ через удаленный комп) и т.д.
там пожалели диод/транзистор, чтобы сделать опен-дрейн сброс и собственно сброс STM32 происходит только когда "управляющий проц" сбрасывает NRST в 0

[0men]

сталкивался ли кто-то с таким поведением?
на Силабсовском форуме вроде бы нашел упоминание про NVIC_SystemReset(), который не работает в случае подтяжки сброса в 1
про ватчдог упоминаний не видел, но может быть одинаковый механизм

поэкспериментировать с железкой не могу - нету под рукой, есть недоступный прибор (только виртуально по JTAG или штатными UART-ами имею доступ через удаленный комп) и т.д.
там пожалели диод/транзистор, чтобы сделать опен-дрейн сброс и собственно сброс STM32 происходит только когда "управляющий проц" сбрасывает NRST в 0

проверил - замкнул NRST на питание, NVIC_SystemReset() не сбрасывает. stm32f4

[scifi]

сталкивался ли кто-то с таким поведением?

Ага. Случайно подтянулось кверху (сопля на плате было что ли), я потом долго удивлялся, почему NVIC_SystemReset() не срабатывает

[ViKo]

проверил - замкнул NRST на питание, NVIC_SystemReset() не сбрасывает. stm32f4

Посмотрите картинку Simplified diagram of the reset circuit в RM.
Зависит от сопротивления резистора, которым подтягиваете к питанию. И сопротивления того ПТ внутри МК, которым опускается сброс.
И собаки подключены туда же. во всяком случае, в STM32.

[0men]

Посмотрите картинку Simplified diagram of the reset circuit в RM.
Зависит от сопротивления резистора, которым подтягиваете к питанию. И сопротивления того ПТ внутри МК, которым опускается сброс.
И собаки подключены туда же. во всяком случае, в STM32.

слово замкнул, означает замкнул пинцетом )

[ViKo]

слово замкнул, означает замкнул пинцетом )

А то я не понял.
А у пинцета есть сопротивление?

[scifi]

А у пинцета есть сопротивление?

Конечно нет. Он же сделан из сверхпроводника

[yes]

Посмотрите картинку Simplified diagram of the reset circuit в RM.

спасибо, все понятно.

вот уроды (с)

понятно, зачем так сделано,
и вроде бы и другие кортексы имеют такую проблему и наверно схему
но это мало радует в моем конкретном случае...

[ViKo]

Конечно нет. Он же сделан из сверхпроводника

Тем хуже в данном случае.

[Forger]

вот уроды (с) .... и вроде бы и другие кортексы имеют такую проблему

А в чем собственно проблема?
"Сопли" на монтаже - проблемы монтажника, но никак не камня

[scifi]

"Сопли" на монтаже - проблемы монтажника, но никак не камня

А косяки в схеме - проблема схемотехника

[0men]

А то я не понял.
А у пинцета есть сопротивление?

не думаю, что сопротивление пинцета в данном случае больше сопротивления полевика )

[ViKo]

не думаю, что сопротивление пинцета в данном случае больше сопротивления полевика )

Вот именно. Какое сопротивление пинцета резистора не позволит опустить сброс до нужного уровня?

[scifi]

Кстати, не нашёл сведения о сопротивлении открытого канала того полевика.

[ViKo]

В datasheet:
RPU
Weak pull-up equivalent resistor(1) VIN = VSS 30 40 50 kΩ

А, нет, это не то. Значит, точно меньше 30 кОм. А с учетом VIL max = 0.3Vdd - меньше 15 кОм.

Вот еще написано:
The pull-up is designed with a true resistance in series with a switchable PMOS. This PMOS contribution to the series
resistance must be minimum (~10% order).

Этого не понимаю.