Симулинк и результат симуляции на scope Опции

[Acvarif]

Нет у вас никакой ФАПЧ в классическом виде. Где интегратор у вас, где пропорционально интегрирующее звено, где задержки лишние в петле?
Как нарисовать эквивалентную схему ФАПЧ, которая представляет собой простейший БИХ фильтр 2-го порядка? Подать на него ступенчатое воздействие, линейное, посмотреть переходный процесс.

Разве тут https://en.wikipedia.org/wiki/Costas_loop имеется интегратор? Разве это не классическая схема?
Подскажите, если не сложно, другую схему, с интегратором, с задержками.

Вы слишком компилятивно хотите без понимания по кривой картинке что-то с чем-то соеденить и в железку запихать. Такое в принципе невозможно.

Не совсем так...

[petrov]

Разве тут https://en.wikipedia.org/wiki/Costas_loop имеется интегратор? Разве это не классическая схема?

Вы поняли что там описано? Нашли ошибки, неточности, несоответствия с вашей задачей? Или компилятивно перенесли? Фильтры какие должны быть? Какие задержки вносят фильтры и на что влияют? Где ПИ звено? Модельку с NCO сделали?

[Acvarif]

Вы поняли что там описано? Нашли ошибки, неточности, несоответствия с вашей задачей? Или компилятивно перенесли? Фильтры какие должны быть? Какие задержки вносят фильтры и на что влияют? Где ПИ звено? Модельку с NCO сделали?

С NCO нет. Пока не сделал. Но сделаю.
Фильтры должны быть FIR. Так я и сделал.
При символьной скорости в 100 Герц с задержками тоже все впорядке. Что собственно мне и нужно.
Я имею ввиду модель в Матлаб. ТТХ акустич. модема 36 кГц несущая, 100 Гц символьная. Соотн. сигн шум больше 2
Пока эта модель для моей задачи базовая. Вроде все устраивает.
PLL быстро настраивается. Пилот длительностью в 4 символа стабилизирует петлю ФАПЧ.
И вообще все работает при соотношении сигнал шум 0.75, Доплере 60 Гц. Все устраивает.
А модель в симулинк пробная. Симулинк пока в процесе освоения.
Согласен. Похоже там немного не то что в матлаб модели. Подправлю.
С ФАПЧ на базе NCO пока разбираюсь. Читаю Незами. Попытаюсь сделать в симулинк. В матлаб похоже это дело будет муторно.

Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 18 2018, 20:05

[petrov]

По 4 символам в принципе вменяемого усреднения не получить, тем более помощью ФАПЧ. Объективно оценить что получилось - сама по себе задачка. Даже на подсчёте Eb/N0 ошибаются все.

[Acvarif]

По 4 символам в принципе вменяемого усреднения не получить, тем более помощью ФАПЧ. Объективно оценить что получилось - сама по себе задачка. Даже на подсчёте Eb/N0 ошибаются все.

Ниже картинка с выходом VCO

Получается что VCO стабилизируется через 500 выборок. По времени это примерно 4 мс.
Думаю что такая скорость связана с тем что я не делаю downsample для фильтров и VCO. Все семплируется одной частотой (несущая*4).
Для современной ПЛИС можно не заморачиваться с downsample. Но с другой стороны фазовый детектор работает с огибающей, частота которой равна частоте символа. В этой части я не пойму почему PLL так быстро выходит на режим.

[petrov]

Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает.

[Tpeck]

Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает.

А с узкой полосой будет плохо захватывать. Добро пожаловать в реальный мир

[Acvarif]

Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает.

Что значит с широкой полосой. Все FIR ФАПЧ имеют частоту среза 100 Гц. Это символьная частота.
Я уже писал. Работает при соотношении сигн. шум 0.75.
Если не лень можно просмотреть код...
 BpskCostasTest.rar ( 3.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8


Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 19 2018, 10:32

[petrov]

Работает...

Не работает.

http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf
http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf

[Acvarif]

Не работает.

http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf
http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf

Спасибо за полезные ссылки.
Но как это доказывает что моя матлаб модель PLL не работает.
Если не сложно подскажите где в коде ошибка с коротким пояснением.
Тогда все станет на свои места. Я больше практик. С формулами спорить не собираюсь.
Но факт пока тот, что BPSK PLL таки работает. Или Матлаб врет?

Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 19 2018, 12:08

[petrov]

Спасибо за полезные ссылки.
Но как это доказывает что моя матлаб модель PLL не работает.
Если не сложно подскажите где в коде ошибка с коротким пояснением.
Тогда все станет на свои места. Я больше практик. С формулами спорить не собираюсь.
Но факт пока тот, что BPSK PLL таки работает. Или Матлаб врет?

Нечего доказывать. Хотите получить настоящий результат - книжки в помощь.
Что-то скомпилировано и что-то происходит, всё. Осмысленной ФАПЧ нет, шум посчитан неправильно и т. п., не переоценивайте такую практику, пока состояние нулевое.

[Acvarif]

Нечего доказывать. Хотите получить настоящий результат - книжки в помощь.
Что-то скомпилировано и что-то происходит, всё. Осмысленной ФАПЧ нет, шум посчитан неправильно и т. п., не переоценивайте такую практику, пока состояние нулевое.

Ок. Читать конечно буду. Но как Вы это оценили не пойму если "Кол-во скачиваний: 0"

[petrov]

Но как Вы это оценили не пойму если "Кол-во скачиваний: 0"

Так уже было, прогресс очевиден.

[Tpeck]

Не работает.

http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf
http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf

А можете дать ссылку на название книги? Или ссылку на полную версию. Спасибо.

[petrov]

А можете дать ссылку на название книги? Или ссылку на полную версию. Спасибо.

Digital Communications - A Discrete Time Approach - Michael Rice