Вопросы по CST Опции

[SoHm]

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).

Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.

[ShowMeHow2Play]

никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет может кто-нибудь имеет опыт в этом деле?
задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.

[Demonis]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

[SoHm]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

Прикрепленные файлы

 error.bmp ( 36.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128

 

[Demonis]

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

Ага, нужно поновее - этот пример сделан в версии 2006 (5.1 на компьютере уже не живет). Ну а посмотреть входное сопротивление очень просто. В меню макросов есть "Посчитать Z и Y-матрицы" ну или что-то типа такого - вот это и будет входное сопротивление.

[Valodores]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?

[EVS]

Опробовал вчера 2008-ю....

Ну, положим, не "вчера"

Что я сделал не так?

Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.

[TOG]

Господа, прошу простить за глупые вопросы,
мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

Сообщение отредактировал TOG - Jan 25 2008, 10:37

[Valodores]

И снова здравствуйте.
Опять столкнулся со старой проблемкой.
Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.  2.zip ( 37.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 359
 1.zip ( 48.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 364

[SoHm]

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.

[Zhaba]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

[nadie]

To all

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

[tujh]

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

Опишите процесс установки, пожалуйста.
У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки.
Что не так?

[SoHm]

Всем здравстуйте!
Возникли такие вот вопросы:
1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов
2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит.
3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН.
4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении?

Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.

Прикрепленные файлы

 ______.rar ( 234.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 228

 

[Basharin]

Вопрос по граничным условиям!

Задача: Расчет периодической решетки при падении плоской волны.
Алгоритм: Рисуем один элемент решетки и ставим граничное условие по X,Y periodic.

При вычислении полей и ДН выдает только для одного элемента решетки. Правильно ли я задаю граничные условия?! Или я не правильно смотрю результаты и их надо как-то отдельно выводить для всех элементов ?