Версия для печати темы

Автор: Ant_m Mar 3 2011, 14:45

Здравствуйте.

Расскажите пожалуйста какие паяльные маски наиболее часто вами используются?
Интересует диэлектрическая проницаемость(она вообще нормируется?) и толщина покрытия. Потребовалось сделать простую плату, в два слоя, с дифф. парами. Хочется учесть влияние маски пайки на импеданс проводников.

Автор: PCBtech Mar 3 2011, 15:05

Диэлектрическая проницаемость около 3.
Толщина около 20-30 мкм.

Автор: Ant_m Mar 3 2011, 15:37

Спасибо.
А примерную величину потерь диэлектрика для маски (Dissipation Factor) не подскажете? Насколько они больше чем в FR-4?

Автор: PCBtech Mar 3 2011, 16:00

Нет, сходу трудно сказать, но материал на эпоксидной основе.
Потери, скорее всего, близки к потерям обычных FR4.

Автор: bigor Mar 4 2011, 09:22

Для большинства масок проницаемость и потери не нормируются вовсе, поскольку у маски несколько другая функция, чем у диэлектрика основания платы.
Во вложении даташит на один из материалов - посмотрите на 6-й странице в электрических свойствах.
Толщина маски от производителя к производитклю (и даже от партии к партии) может гулять довольно значительно.
Вот, например, значения, которые, с некоторой натяжкой, можно назвать типовыми.


На иллюстрации ниже приведен расчет импеданса для линии. Обратите внимание на столбец с точностью и на отклонения имеданса.

Аналогичный расчет и для дифпары:

Автор: Ant_m Mar 5 2011, 15:26

bigor спасибо за информацию.
К сожалению влияние маски на импеданс не столь мало как кажется. В некоторых случаях его все-же, хоть как нибудь, но нужно учитывать. Приложу картинку своей дифф. пары на 2-х слойной плате толщиной 2мм.

Для такой структуры ошибка получается 8%.

Автор: bigor Mar 9 2011, 09:04

Ошибка чего?
Вы показываете значения импеданса с маской и без нее. А это разные линии. Очевидно что импеданс таких линий будет отличаться довольно сильно.
Если брать некие конечные оклонения толщин маски и ее проницаемости от ожидаемых значений, то получим несколько другую картину:

Как видим, оклонение импеданса дифпары вследствие совокупной погрешности толщины и проницаемости маски составляет чуть более 4%.
P.S. Помним еще, что проницаемость эпоксидных композиций уменьшается с ростом частоты.

Автор: Cheprak_nicevt Mar 9 2011, 14:44

Заложите погрешность 10% на величину H1, оцените результат. Редко производитель ламината или ПП даёт лучший допуск на толщину. Величина Er1 также на разных частотах и у разных производителей не постоянна.

Автор: Ant_m Mar 16 2011, 08:33

Именно это меня изначально и интересовало.