Куда то пропал мой пост, отвечаю всем заново)))
Цитата(Herz @ Jul 6 2018, 23:17)
Наверняка не подойдёт. Похоже авторам "сверху" нужно, чтобы лазер был незаметным.
Да лазер не должен быть в видимом диапазоне...
Помимо того что требуют использовать готовый лазер, приводят аргумент в пользу 10мкм - меньшее затухание в тумане, дымки итд...
Цитата(iliusmaster @ Jul 6 2018, 19:56)
Слишком далеко в ИК.
Тело нагретое до температуры в 310К даст максимум излучения на длине волны в районе 10мкм. Тел нагретых солнцем до температуры 37 градусов может быть множество. Фоновая засветка от близлежащих объектов убьет всю чувствительность. Посчитайте энергетику луча на отражение(ИК очень хорошо поглощается. Отразится ли вообще? Или у вас отражатели специальные установлены?)и возможную энергетику засветки от близлежащей поверхности площадью например 1м^2. Может на стадии расчетов от идеи откажетесь. Кто его знает.
Для поиска приемника можно порыться в книге "Приемники и детекторы излучений. Справочник" за авторством Михаила Бараночникова. Может что и отыщется.
А так обычно это область пиродатчиков и болометров.
справочник уже читали этот)) но там ничего похожего)))
Расчеты сейчас стараемся провести, пока до конечного результата не дошли..
отражение в идеале происходит просто от местности, но как минимум от зданий деревянных или кирпичных...
Если не сложно подскажите справочник с коэффиентами отражений разных материалов в зависимости от длинны волны, и к примеру угла падения...та литература, что я находил, рассматривала в основном узкие частные... полезной информации выудить не удалось....
Вообще импульсная мощность лазера чуть больше 1квт. Как думаете засветка помешает?
Цитата(blackfin @ Jul 6 2018, 16:22)
да штука хорошая еще у vigo подобное нашел... но цена конечно вах......*))) хотя если не будет альтернативы то может и придется)))
Цитата(Serge V Iz @ Jul 6 2018, 19:16)
Задачка )
10 мкм - это где-то около десятой части электрон-вольта энергии, если рассматривать твердотельное, а не электровакуумное, то нужен полупроводник с соответствующей характеристикой, страшно сказать какая собирающая поверхность, чтоб до него хоть сколько-то энергии от пятна подсвета долетело, и, возможно, еще как-то избавиться от света теплой подстилающей поверхности, который где-то рядом по диапазону. )
А как-нибудь там модулировать и попытаться фазу измерять не получится?
Если найдется более простой электровакуумный вариант решения вопроса, я только за)))
была мысль применить обычный ФЭУ, а перед ним люминофор поставить... т.е. перевести сигнал в ближний ик или вообще в видимый... но я не смог найти люминофоров поглощающих 10мкм а испускающих 0,5-1мкм*))) и я не в курсе как у них с быстродействием...
по поводу модуляции - может и получиться... но все одно - принять сигнал чем то надо...
Цитата(k155la3 @ Jul 7 2018, 18:12)
А какой режим замера предполагается, непрерывно-импульсный, периодический, "по запросу" ?
Каким образом Вы предполагаете выделение сигнала из фона/помех. Модуляция предполагается ? Например поляризация.
Режим работы - один импульс на 1мс. т.е. 1кГц, но лазер может быстрее возможно в дальнейшем потребуется частоту поднять...
По отделению от помех... если приемник будет линейный, то с помощью 1ГГц АЦП снимаем все время(с запасом) полета сигнала(к примеру 30мкс), далее обрабатываем с учетом переотражения от трассы(можно пульнуть допустим выше всех объектов и принять только трассу, далее вычесть/учесть трассу при боевом измерении), далее ищем наш пик итд... пока не разобрались до конца с тем ЧЕМ мы будем принимать сигнал про борьбу с помехами трудно говорить...
линейная поляризация скорее всего будет...
про модуляцию уже написал, не очень понятно что модулировать? тем более пока не ясно чем сигнал принимается))
Сообщение отредактировал Quantum1 - Jul 7 2018, 16:13