Версия для печати темы
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru _ Работаем с трассировкой _ О влиянии металлизированных отверстий на сопротивление дорожки.
Автор: Dikoy Sep 11 2018, 04:49
Есть дорожка/полигон, и оно пробито виасами с металлизацией. Не важно куда они идут, интересно, как они влияют на сопротивление дороги, ведь их нельзя рассматривать просто как выбитые участки меди.
Вроде как ментор умеет считать сопротивление дороги с учётом виасов на ней. Более никто. Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений.
В общем, может секрет Полишинеля раскрою и всё это давно известно науке, но провёл эксперимент. Результаты замера и суть проблемы тут http://electronix.ru/redirect.php?http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12222:107#107
Вывод - виасы вполне участвуют в проводимости, вносят свой немалый процент. Линейное расположение имеет меньшее сопротивление, чем шахматное. И т.д.
Автор: ViKo Sep 11 2018, 05:47
Так вы там активное сопротивление измеряли? Не интересно (мягко сказано). Я думал, волновое.
Вывод на сенсацию не тянет.
Автор: Dikoy Sep 11 2018, 05:52
Цитата(ViKo @ Sep 11 2018, 08:47)
Я думал, волновое.
Ну так берёте гербера, модифицируете по желанию, делаете плату, измеряете волновое, делаете сенсацию. Человечество спасибо скажет
Я проектирую сильноточные платы и мне важнее активное сопротивление и локальные нагревы.
Могу отправить бесплатно плату по РФ, у меня их 8 штук. Не жалко. Если вдруг кому интересно по своему помучить.
Автор: Mikle Klinkovsky Sep 11 2018, 11:31
В тестах не хватает целой дорожки, открытой от маски в виде пунктирных линий шириной 0,3-1мм. Что бы хал задерживался (максимизировать толщину наплывов).
Автор: Dikoy Sep 11 2018, 16:33
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Sep 11 2018, 14:31)
В тестах не хватает целой дорожки, открытой от маски в виде пунктирных линий шириной 0,3-1мм. Что бы хал задерживался (максимизировать толщину наплывов).
Да это посчитать не сложно. Сопротивление припоя, в общем случае, известно. В моём тесте есть целая дорожка под маской и лужёная. Разница проводимости - слёзы. Расчитайте проводимость слоя припоя, далее можно прикинуть ваши полосы.
Но получится совсем фигня ИМХО.
Автор: blackfin Sep 11 2018, 17:07
Цитата(Dikoy @ Sep 11 2018, 07:49)
Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений.
Из соображений симметрии и предполагая, что топология нижнего слоя повторяет верхний слой, все металлизированные отверстия в первом приближении можно заменить на неметаллизированные отверстия с вырезом внутри металлизации диаметром:
D
немет = D
мет - T
пп, где:
D
мет - диаметр металлизированного переходного отверстия "по сверлу",
T
пп - толщина печатной платы.
А дальше уже считать планарную задачу для тока вдоль плоской проводящей медной пластины с круглыми вырезами диаметром D
немет.
Как-то так, КМК..
Автор: Tanya Sep 11 2018, 19:02
Цитата(blackfin @ Sep 11 2018, 20:07)
Как-то так, КМК..
А ещё проводимость колечка?
Автор: ViKo Sep 11 2018, 20:57
Цитата(Tanya @ Sep 11 2018, 22:02)
А ещё проводимость колечка?
Колечко у автора принадлежит полигону.
Автор: Mikle Klinkovsky Sep 11 2018, 21:31
Цитата(Dikoy @ Sep 11 2018, 19:33)
Но получится совсем фигня ИМХО.
Фигня - это полностью открытая дорожка. А каждая из многих маленьких коротких линий оставляет на своей кромке не сдутую часть волны. А если и этого кажется мало, или углы не те, я открываю эти линии на трафарете.
Следующим шагом можно устанавливать шины. Полагаю, если набрать одинаковых и уложить в трей, то можно и на SMT линии.
Автор: blackfin Sep 12 2018, 03:11
Цитата(Tanya @ Sep 11 2018, 22:02)
А ещё проводимость колечка?
Уменьшается линейно:
σ[r] = σ
Cu*(r/R),
где:
σ[r] - проводимость кольца на расстоянии "r" от центра отверстия;
σ
Cu - проводимость меди;
R - радиус переходного отверстия "по сверлу".
Автор: Tanya Sep 12 2018, 05:09
Цитата(blackfin @ Sep 12 2018, 06:11)
Уменьшается линейно:
σ[r] = σCu*(r/R),
где:
σ[r] - проводимость кольца на расстоянии "r" от центра отверстия;
σCu - проводимость меди;
R - радиус переходного отверстия "по сверлу".
Ничего не понимаю. Где толщина слоя в отверстии? Если увеличивать толщину, то формула Ваша что даёт? И толщина платы? Или я не поняла про сверло?
Автор: blackfin Sep 12 2018, 07:11
Цитата(Tanya @ Sep 12 2018, 08:09)
Ничего не понимаю. Где толщина слоя в отверстии? Если увеличивать толщину, то формула Ваша что даёт? И толщина платы? Или я не поняла про сверло?
Имелось ввиду сведение трехмерной задачи к планарной:
[attachment=114364:Vias.jpg]
Автор: Tanya Sep 12 2018, 07:25
Цитата(blackfin @ Sep 11 2018, 20:07)
Tпп - толщина печатной платы.
Вот ведь написано выше, что пп - не переходное отверстие, а печатная платка. Опечатка?
Автор: blackfin Sep 12 2018, 07:37
Цитата(Tanya @ Sep 12 2018, 10:25)
Вот ведь написано выше, что пп - не переходное отверстие, а печатная платка. Опечатка?
Теперь я ничего не понимаю..
Если смотреть на рисунок, то:
ø = 2*R - диаметр "по сверлу",
ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу".
То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы.
Автор: Tanya Sep 12 2018, 07:45
Цитата(blackfin @ Sep 12 2018, 10:37)
Теперь я ничего не понимаю..
Если смотреть на рисунок, то:
ø = 2*R - диаметр "по сверлу",
ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу".
То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы.
Меня смущает возможная отрицательная величина эффективного диаметра "дырки".
Автор: blackfin Sep 12 2018, 07:53
Цитата(Tanya @ Sep 12 2018, 10:45)
Меня смущает возможная отрицательная величина эффективного диаметра "дырки".
Ну, понятно, что у всякого приближения есть свои границы. Отрицательный диаметр "дырки" в данном случае говорит о том, что вместо увеличения сопротивления проводника, переходное отверстие приводит к его уменьшению. Но проще, КМК, просто считать, что в таком случае приближение уже не работает.
Автор: yes Sep 12 2018, 07:57
а DC drop в гиперлинксе показывает соответствующие эксперименту результаты?
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)