Благодарю всех за ответы.
Провёл сравнение исходного (терминация на 100 Ом) и правильного (2 резистора по 50 Ом, из центра ёмкость 100 нФ на 1,5 В) вариантов.
Сначала промоделировал оба варианта в LineSim (предтопологический анализ у Mentor).
Исходный вариант:
Avg fall time: 127.011 ps Min fall time: 127.011 ps High voltage: 1.16 V
Max fall time: 127.011 ps Low voltage: 341.7 mV
Avg rise time: 74.722 ps Min rise time: 74.722 ps Low voltage: 391.2 mV
Max rise time: 74.722 ps High voltage: 1.19 V
Правильный вариант:
Видно, что асимметрия сократилась (стало 263 мВ вместо 347 мВ).
Avg fall time: 118.569 ps Min fall time: 118.569 ps High voltage: 1.14 V
Max fall time: 118.569 ps Low voltage: 259.9 mV
Avg rise time: 96.200 ps Min rise time: 96.200 ps Low voltage: 409.0 mV
Max rise time: 96.200 ps High voltage: 1.26 V
Видно также, что сократилась разница во временах нарастания и спада (стало 22 пс вместо 53 пс).
Далее внёс изменения в схему, скорректировал трассировку и выполнил посттопологический анализ.
CK_P:
Avg fall time: 109.226 ps Min fall time: 107.515 ps High voltage: 1.21 V
Max fall time: 110.143 ps Low voltage: 399.7 mV
Avg rise time: 102.426 ps Min rise time: 98.577 ps Low voltage: 399.7 mV
Max rise time: 103.840 ps High voltage: 1.21 V
CK_N:
Avg fall time: 119.107 ps Min fall time: 117.673 ps High voltage: 1.14 V
Max fall time: 130.393 ps Low voltage: 304.8 mV
Avg rise time: 107.905 ps Min rise time: 101.301 ps Low voltage: 304.8 mV
Max rise time: 108.514 ps High voltage: 1.14 V
Однако в отчёте по-прежнему фигурирует несоответствие стандарту в параметре Vix (только для режима работы Fast; для Typical и Slow ошибок нет):
Ошибка сократилась примерно в два-три раза.
Вывод: в данном случае терминация сигнала СК с помощью двух резисторов и конденсатора позволяет добиться лучшей целостности сигнала по сравнению с терминацией на один 100 Ом резистор, однако не позволяет исправить асимметрию сигнала до приемлемого уровня для режима Fast.