|
|
|
Вопросы по CST |
|
|
|
Jan 19 2008, 16:48
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765
|
Цитата(Demonis @ Jan 17 2008, 17:22) Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись). Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.
|
|
|
|
|
Jan 20 2008, 14:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 20-01-08
Пользователь №: 34 255
|
никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет может кто-нибудь имеет опыт в этом деле? задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.
|
|
|
|
|
Jan 23 2008, 12:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765
|
Цитата(Demonis @ Jan 21 2008, 11:53) Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось) http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rarСкачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку. у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ? Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.
Прикрепленные файлы
error.bmp ( 36.15 килобайт )
Кол-во скачиваний: 128
|
|
|
|
|
Jan 24 2008, 10:31
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288
|
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее. На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами. Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие: 1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см 2) 4 штуки field Monitors - e-field - h firld - Power - farfield 3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см) 4) frequency 0,5-5 ГГц 5) Mesh Properties 30 lines per wavelength
При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.
В 2008-й: 1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см 2) 1 field Monitors - farfield 3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см) 4) frequency 0,5-2 ГГц 5) Mesh Properties 10 lines per wavelength
Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.
При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.
Что я сделал не так?
|
|
|
|
|
Jan 24 2008, 11:13
|
Евгений
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115
|
Цитата(Valodores @ Jan 24 2008, 13:31) Опробовал вчера 2008-ю.... Ну, положим, не "вчера" Цитата Что я сделал не так? Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.
|
|
|
|
|
Jan 28 2008, 09:30
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288
|
И снова здравствуйте. Опять столкнулся со старой проблемкой. Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.
2.zip ( 37.76 килобайт )
Кол-во скачиваний: 359
1.zip ( 48.29 килобайт )
Кол-во скачиваний: 364
|
|
|
|
|
Jan 28 2008, 12:34
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765
|
Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.
|
|
|
|
|
Jan 29 2008, 09:51
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746
|
Цитата(Valodores @ Jan 24 2008, 16:31) Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее. На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами. Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие: 1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см 2) 4 штуки field Monitors - e-field - h firld - Power - farfield 3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см) 4) frequency 0,5-5 ГГц 5) Mesh Properties 30 lines per wavelength
При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.
В 2008-й: 1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см 2) 1 field Monitors - farfield 3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см) 4) frequency 0,5-2 ГГц 5) Mesh Properties 10 lines per wavelength
Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.
При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.
Что я сделал не так? Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.
|
|
|
|
|
Feb 1 2008, 09:17
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 19
Регистрация: 19-12-07
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 33 430
|
Цитата(Zhaba @ Jan 29 2008, 13:51) Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров. Опишите процесс установки, пожалуйста. У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки. Что не так?
|
|
|
|
|
Feb 5 2008, 20:20
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765
|
Всем здравстуйте! Возникли такие вот вопросы: 1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов 2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит. 3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН. 4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении? Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.
Прикрепленные файлы
______.rar ( 234.32 килобайт )
Кол-во скачиваний: 228
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|