|
SolidWorks FlowSimulation, Ставим, изучаем, обмениваемся опытом |
|
|
|
Feb 19 2013, 12:39
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101
|
После длительного перебора различных пакетов для тепловых расчетов, установил SW FlowSimulation 2013. Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. В 2013 версию добавили много того что связано именно со спецификой электроники (ранее поюзал 2010 версию), модели двух резисторов с библиотекой, библиотека вентиляторов, пельтье, теловых трубок, библиотека материалов порадовала (там есть даже материалы печатных плат с разным количеством слоев). Планирую начать решать задачи с принудительной конвекцией. (в туториалах есть примеры именно для области электроники) В этой теме предлагаю обмениваться опытом в изучении данного софта, давать ссылки на туториалы, литературу и личные примеры решения в области охлаждения электроники. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4211115Ставим и активируем согласно видео записи
|
|
|
|
|
Feb 19 2013, 14:37
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 26
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 451
|
Доброго дня! Тема более чем актуальна. Поддерживаю. На счет пакета, FlowSimulation это отдельный пакет под SolidWorks или его составная часть?
|
|
|
|
|
Feb 19 2013, 17:41
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101
|
Насколько я знаю историю FloWorks его разрабатывали и разрабатывают наши соотечественники в Москве, раньше он существовал как отдельный продукт, только под другим названием. Потом их забрали под себя DassaultSystems - разработчики Солида. Если я не ошибаюсь сейчас он существует в трех версиях: как модуль к солиду, как модуль к CATIA и как отдельный продукт. По функциональности они равнозначны, только самостоятельный ФлоВоркс имеет возможности построения 3D-моделей, а в интегрированных версиях 3-D моделирование осуществляется КАД системой, либо с помощью экспорта. Руссифицировать продукт не рекомендую, т.к. во всей литературе описывается англоязычное меню, да и на последние версии я его не видел, а на более ранних версиях он был кривой. Для начала освоения рекомендую книгу Алямовского: SolidWorks компьютерное моделирование в инженерной графике 2005 г, там есть раздел посвященный FloWorks. Там хоть и описывается старая версия, но для начала этого будет достаточно, чтобы составить общее представление о системе. Вобщем дерзайте ставьте, будем вместе нарабатывать опыт. В дальнейшем, при наличии времени думаю сделать пошаговые руководства по некоторым решаемым задачам в помощь новичкам.
|
|
|
|
|
Feb 24 2013, 18:08
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222
|
Цитата(ZodiaC @ Feb 19 2013, 15:39) Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. Да уж, по доступности и дружелюбности интрефейса FW однозначно в плюсе . По возможностям IcePak и FloTHERM поинтересней будут.
|
|
|
|
|
Feb 25 2013, 06:30
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101
|
- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент. - С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW. - По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс, простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт) - В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве. - Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти
|
|
|
|
|
Feb 25 2013, 10:16
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 100
Регистрация: 18-01-08
Из: Беларусь
Пользователь №: 34 222
|
МСФВ Цитата(ZodiaC @ Feb 25 2013, 09:30) - C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент. - С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW. - По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс, простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт) - В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве. - Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти Не защищаю ни один продукт, но полагаю, что в зависимости от конечной цели нужно подбирать соответствующий решатель (если позволяют финансы). FloTHERM как раз и заточен под электронику, на мой скромный взгляд именно FloTHERM-FlotHERM.PCB даёт адекватные результаты моделирования в цикличном процессе "ЭРЭ - печатная плата - корпус" и соответствующее нахождение оптимальной компоновки. FW всё же больше типичный MCAD пакет, для оценки теплопереноса модулей 3-4 уровней с возможностью учёта температурных режимов ЭРЭ в первом приближении. Всё это на данный момент. Если связка SW+FW будет и дальше будет развиваться такими темпами, то у неё хорошие перспективы. Главное достоинство - параметрическое моделирование и CAE - всё в одном флаконе. Не требуются непредсказуемые операции экспорта-импорта, при этом простой интерфейс и логичность операций. Тем более, что к этому будут добавляться ещё разные simulations, особенно "механические". Однако здесь пока равных ансису нет.
|
|
|
|
|
Feb 27 2013, 06:32
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 53 101
|
http://www.cadtv.ru/kak-delat-raschety-s-p...low-simulation/В видео рассказывается что такое SolidWorks Flow Simulation и какие расчеты вы можете делать с его помощью. Пример оптимизации расстановки компонентов в электронном блоке при помощи анализа температурного потока. Видео конечно не руководство к действию - но для общего понимания подойдет!:)
Сообщение отредактировал ZodiaC - Feb 27 2013, 06:38
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|