Драйвер с трансформатором Опции

[YAF]

Приветствую участников!
Испытал драйвер для полумоста на трансформаторе на кольце 2000НМ3, пока проблем не заметил для полевых и БСИТ, кто делал что-либо подобное? Возбудитель формирует паузу тоже. Какие могут быть проблемы? Испытал на частотах от 10 до 50 кГц.

[AlexeyW]

А что именно испытывали? Резонансный преобразователь? Или еще что-то?
Какие именно проблемы Вы ожидали встретить?

Кстати, а где Вы взяли НМ3?

[YAF]

А что именно испытывали? Резонансный преобразователь? Или еще что-то?
Какие именно проблемы Вы ожидали встретить?

Кстати, а где Вы взяли НМ3?

Испытывал резонансный преобразователь с контуром на Т-образном фильтре (две катушки и конденсатор).
НМ3 - большие запасы с давних времён.
В общем делал на трансформаторе, чтобы получить неубиваемый драйвер и поднять надёжность. Думал, что будут паразитные колебания в затворе и ложное переключение.

[AlexeyW]

Собственно, а откуда быть колебаниям в затворе, если правильно поставить сопротивление затвора и не напороть чего-нить с топологией силовых и, главное, затворных цепей..
Ну и как, действительно работает как источник тока?

[YAF]

Собственно, а откуда быть колебаниям в затворе, если правильно поставить сопротивление затвора и не напороть чего-нить с топологией силовых и, главное, затворных цепей..
Ну и как, действительно работает как источник тока?

Экспериментировал с длиной проводов, которые соединяют трансформатор с затворами, добился всё-таки, что IRF740 погорели, думаю, индуктивность рассеяния влияет.
Как источник тока работает отменно.

[AlexeyW]

И что именно сделали, чтоб они сгорели?
Я бы соединял, конечно, проводами покороче (и витой парой), низкая индуктивность рассеяния - есть соответствующие приемы намотки. Кроме того, ограничивающее сопротивление в цепи затвора, ну и при трансформаторной схеме неплохо бы затвор защитить стабилитроном - рядом с транзистором.
Можно еще залезть осциллографом в цепь затвора нижнего плеча и просто посмотреть. Хотя, ничего неожиданного там быть не должно.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 18 2010, 11:25

[YAF]

И что именно сделали, чтоб они сгорели?
Я бы соединял, конечно, проводами покороче (и витой парой), низкая индуктивность рассеяния - есть соответствующие приемы намотки. Кроме того, ограничивающее сопротивление в цепи затвора, ну и при трансформаторной схеме неплохо бы затвор защитить стабилитроном - рядом с транзистором.
Можно еще залезть осциллографом в цепь затвора нижнего плеча и просто посмотреть. Хотя, ничего неожиданного там быть не должно.

Конечно, сделал витой парой, когда она до 10 см, то всё хорошо, когда длина 50 см - происходит сквозной ток при параллельно включённых транзисторах, а при одиночных - всё нормально.

[AlexeyW]

)никаких чудес.. ограничивающее сопротивление есть, хоть несколько Ом? И сколько мертвое время?
А зачем полметра?

[YAF]

никаких чудес.. ограничивающее сопротивление есть, хоть несколько Ом? И сколько мертвое время?
А зачем полметра?

Вот с ограничивающим сопротивлением ещё не делал. Почему такая длина? Хотел, с одной стороны, проверить различные случаи, а с другой - сделать увеличение мощности параллельным включением полевых транзисторов. Вот и думаю - как лучше сделать: параллелить просто транзисторы, либо сделать несколько отдельных полумостов, и соединить с нагрузкой через отдельные индуктивности, или расщеплённой катушкой.
Мертвое время можно регулировать от нуля до 1 мс.

[AlexeyW]

Вот с ограничивающим сопротивлением ещё не делал.

Зря. При такой длине индуктивность проводов уже велика (около 1мкГн), возникает звон в цепи затвора и ложное/задержанное управление транзисторами. При сопротивлении около 10 Ом эти процессы уже неплохо подавятся, а время переключения останется достаточно малым (порядка 30-50нс). Вообще, тут прежде всего не эксперименты, а расчет, причем несложный.

Вот и думаю - как лучше сделать: параллелить просто транзисторы, либо сделать несколько отдельных полумостов, и соединить с нагрузкой через отдельные индуктивности, или расщеплённой катушкой.

почти наверняка второй вариант не пройдет из-за взаимодействия контуров двух ветвей - очень малопредсказуемо. И даже если при одном опыте не возникнет - не будет никакой гарантии. А в чем проблемы с параллельным включением? Драйверы мостов сейчас с достаточно сильными выходами.

Мертвое время можно регулировать от нуля до 1 мс.

1 мкс?

[YAF]

А в чем проблемы с параллельным включением? Драйверы мостов сейчас с достаточно сильными выходами.

1 мкс?

Да вот проблема с этими драйверами какая-то. При параллельном включении транзисторов происходит пробой одного из них практически обязательно.
Насчёт 1 мс. Драйвер может регулировать частоту от 100 Гц до 10 кГц и соответственно, мертвое время.

[AlexeyW]

Как называются драйверы?
Какую долю от периода составляет мертвое время (или, например - какое мертвое время при 10 кГц)?
Как именно Вы параллелите транзисторы? Просто все выводы параллельно?

[YAF]

Как называются драйверы?
Какую долю от периода составляет мертвое время (или, например - какое мертвое время при 10 кГц)?
Как именно Вы параллелите транзисторы? Просто все выводы параллельно?

Используется мостовой драйвер, собранный на 4 полевых транзисторах, в диагональ включен трансформатор, выходные обмотки соединены с ключами. Драйвер получает сигналы от процессора, который даёт два меандра, сдвигаемых относительно друг друга для получения мертвого времени. Раньше работало от счётчика.
Транзисторы просто соединяю параллельно.

[_Pasha]

<- Странный Вы какой-то, затворы параллельных транзюков вместе соединяете. А надо через резюки. Одинаковые.

[AlexeyW]

Полный мост или полумост - тут мало дело меняет.
А вот затворы соединять напрямую - верно сказано - нельзя. Скорее всего, будет жесткое возбуждение, на десятках МГц, с амплитудой тока порядка рабочего, и напряжения соответственно - затвор запросто пробьется.