реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> SPI. проверка.
zuuuuk
сообщение May 3 2018, 09:41
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 188
Регистрация: 26-04-07
Пользователь №: 27 334



Приветствую
Хотел бы посоветоваться.

Можно ли SPI замкнуть сам на себя для проверки его работоспособности на плате?
микроконтроллер выступает как мастер.
MOSI -> MISO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр1
сообщение May 3 2018, 09:53
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663



SPI построен как сдвиговый регистр. Поэтому, если выводы MOSI и MISO соединить, то после передачи байта его же можно прочитать в приемном регистре.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serj1979
сообщение May 3 2018, 10:07
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 25-12-15
Из: Пенза
Пользователь №: 89 844



Думаю можно.
Но нужно уточнить как интерфейс SPI в контроллере сконфигурирован, по какому фронту SCK будут выставляться данные
по какому фиксироваться, как будет происходить управление работой (CS) аппаратно/программно
Я рекомендовал бы почитать описание на конкретный контроллер, чтоб не было сюрпризов.

Но действительно зачем такие сложности?
Форма сигнала, корректность передачи проще посмотреть осциллографом непосредственно в линии (IMHO)...
Или приём необходимо отладить а передатчика/имитатора нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nieve
сообщение May 25 2018, 17:43
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 29-04-18
Из: Москва
Пользователь №: 103 558



Замкнуть на себя и проверить конечно можно, но вопрос в том что Вы и есть разработчик? В таком случае есть шанс что Вы не увидите ошибку.
Лучше всего взять уже проверенное устройство и подключить к Вашему, перед этим сверить настройки Вашего SPI и "проверенного".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение May 25 2018, 19:12
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Лучше замыкать через инвертор (примем инвертированный отправленный байт) - так можно отловить замыкание MOSI и MISO на плате. А еще лучше через триггер (примем сдвинутый на бит отправленный байт) - так можно отловить еще и обрыв SCLK, еще лучше - триггер с инверсией.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jun 1 2018, 12:00
Сообщение #6


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Сергей Борщ @ May 25 2018, 22:12) *
еще лучше - триггер с инверсией.

Любимый с детства ТМ2 )


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th April 2024 - 21:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01422 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016