|
|
|
Ошибки работы Altium Designer |
|
|
|
Apr 11 2008, 20:40
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 467
Регистрация: 7-06-06
Пользователь №: 17 829
|
AD 6.7 При попытке закрыть проект полностью: Project Close, вылазит ошибка(см. рисунок). Даже после перезагрузки компа после того как заново запускаю пакет и ничего не делая в нём. Заметил только сейчас, когда появилась - не знаю, поскольку полностью до этого проект давно не закрывал. Заметил когда захотел импортировать файлы .ddb с форматками, т.к. редактор предлагает закрыть все проекты.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 17 2008, 11:24
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 386
Регистрация: 1-12-05
Пользователь №: 11 639
|
Не совсем уверен ошибка ли это, самого AD6.9 или это у меня руки кривые, но решил все же разместить здесь пост. Суть проблемы: При передаче на производство файла формата GERBER, производитель сообщил мне, что переданные мною файлы выполнены в "растре", а они принимают только файлы, выполненные в "векторе". После чего им были повторно отправлены файлы GERBER при конвертации которых в Gerber Setup -> Advanced -> Plotter Type , было указано формировать "векторный" GERBER ( как на приложенном рисунке). Был получен ответ, что новые файлы тоже выполнены в GERBER-"растр" То есть при экспорте в GERBER AD6.9 независимо от выбора "Plotter Type" все равно формируется GERBER-"растр". После мучительных разбирательств с форматами выяснилось, что все полигоны при конвертации в GERBER получаются как "растр", что очень хорошо видно в CAM350. Выход и положения был найден: переконвертация PCB файла AD6.9 в P-CAD ASCII, далее перезаливка полигонов в самом P-CAD, после чего файл из P-CAD конвертируется в GERBER, где полигоны выполняются, как и нужно производителю в GERBER-"вектор". Вопрос: Это глюк AD6.9 ? или это меня глючит и я делаю что-то не так ? Кто сталкивался с данной проблемой и как решил данный вопрос ? ... Заранее благодарен
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 18 2008, 06:05
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882
|
Цитата(OLEG_BOS @ Apr 17 2008, 16:24) Вопрос: Это глюк AD6.9 ? или это меня глючит и я делаю что-то не так ? Кто сталкивался с данной проблемой и как решил данный вопрос ? У меня такое ощущение, что это глюк производителя.. Передавайте им сразу в CAM350. Как я начал это делать, вопросы ко мне по файлам сразу отпали. Для импорта я написал себе небольшой макрос...
|
|
|
|
|
Apr 18 2008, 19:29
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 23-11-06
Из: Odessa
Пользователь №: 22 646
|
Цитата(OLEG_BOS @ Apr 17 2008, 14:24) Не совсем уверен ошибка ли это, самого AD6.9... Тоже имел массу проблем с растровыми полигонами при передаче на производство, пока не был обнаружен элементарный выход: в диалоговом окне свойств полигонов (которое появляется на этапе их рисования) есть возможность выбрать один из трех видов - сплошной, решеткой (или линиями) и просто контур. По умолчанию полигоны стоят сплошные, но надо выбрать решеткой и выставить расстояние между линиями решетки равное нулю. После этого гербер-файлы создаются как векторные без необходимости конвертации в сторонних программах.
|
|
|
|
|
Apr 18 2008, 21:07
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 386
Регистрация: 1-12-05
Пользователь №: 11 639
|
Спасибо большое, уважаемый atlantic за посвящение в "тонкости" производителей печатных плат Преобразовать "растровое" в "векторное" представление полигона в CAM350 не пробовал, но проводил эту операцию с помощью встроенного в AD6.9 CAM-редактора СAMtastic. Результат его преобразования меня не впечатлил: некоторая часть небольших полигонов все таки была переконвертирована, но большие полигоны просто исчезлы Похоже что это глюк Спасибо regory812 за подсказку ( где ж Вы были вчера-то ? ) - Именно так я и поступил: поразмыслив, что вышеприведенный мною путь переконвертации из "растра" в "вектор" через P-CAD, является методом через "ж.. " я почитал ветку где указывался именно Ваш метод перезаливки полигонов из "Solid" в "Hatched" для конвертции в CAD программы.. Эдинственное, я не вижу смысла в ваших словах "выставить расстояние между линиями решетки равное нулю", поскольку это увеличивает объем файла...Оптимальным является толщина линии заливки / 2 , а толщина линии должна выбиратся исходя из точности прорисовки полигона. И все таки жаль что " эта опция(Plotter Type) недоработка(промах)AD" .. Будем надеятся, что это будет исправленно и тогда не надо будет так изголятся и задумыватся над тем какими полигонами делать заливку
|
|
|
|
|
Apr 19 2008, 07:00
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 374
Регистрация: 22-03-05
Из: Пенза
Пользователь №: 3 580
|
При заливке полигона типа Hatched оптимальными являются толщина линии в самом узком месте, где требуется наличие полигона (например между выводами какого-либо элемента), и сетка с шагом чуть поменьше ширины линии (на 0,1-0,05). Если делать линии полигона "слишком" перекрывающими друг друга, то существенно растет размер PCB, размер герберов, а кроме того местами возникает глюк с кусками полигона, противоречащими правилам, о котором я писал в теме ошибок.
|
|
|
|
|
Apr 19 2008, 08:37
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 23-11-06
Из: Odessa
Пользователь №: 22 646
|
Насколько я помню (нет возможности сейчас убедиться воочию), при создании решетки задается растояние не между центрами линий, а именно между их краями, поэтому я и сказал, что от края до края надо выставить ноль. Если, что-то путаю, то поправьте.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|