сверхточное измерение напряжений, Кто чем пользуется. Опции

[one_eight_seven]

Появилось желание купить что-то действительно очень точное, или хотя бы узнать о том, что это может быть.

Например, кто чем пользуется при калибровке АЦП 16 и более разрядов?
Ведь даже очень точные ИОН имеют изначальную точность порядка 0,05% и температурный коэффициент порядка 1-2 ppm. Для 16 разрядов этого явно недостаточно.

Как в этом случае выходят из ситуации? Или просто оставляют изначальную точность порядка тех же 0,1 или 0,05% и довольствуются более высоким последующим разрешением?

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Sep 8 2011, 10:35

[Пушкарев Михаил]

Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше.

[shkal]

Кроме уже упомянутых:

Agilent 34410, 34411
Fluke 8845/8846
keithley почти все

[Microwatt]

Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу.

[one_eight_seven]

Микроватт, спасибо, то, что надо. Да и цена очень приятная.

P.S. остальным тоже большое спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Sep 8 2011, 18:08

[Tanya]

Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу.

Теперь уже есть другие эталоны на эффекте Джозефсона. Но вторичные, естественно, - НЭ.
Только ТС понадобится еще точный делитель... Может быть можно еще где-нибудь найти... такие деревянные (температура не прыгает) ящики - "потенциометр постоянного" тока назывались. Старые (со старым манганином) советские. Р348 и др. Там, правда, усилитель разбаланса на гальванометре с зеркальцем и фотоэлементами... Но это можно заменить сейчас. А вот старый манганин...
Были еще какие-то с трансформаторными делителями и стабилитроном в термостате. Марку не помню. Могу посмотреть, если кому-нибудь нужно.
Тему открыла - думаю, что она интересна не только ТС.

[one_eight_seven]

Только ТС понадобится еще точный делитель...

Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки.

U.P.D. Всё-таки не то.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Sep 9 2011, 05:54

[Tanya]

Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки.

Не очень-то подойдет. В упомянутых потенциометрах НЭ не нагружается, а используется только для калибровки батареек. И напряжение измеряется компенсационным способом - подбором точно равного измеряемому. Включается встречно - ток не течет. Там еще есть такой дополнительный ящик с массивными переключателями - он меняет сразу все полярности для компенсации термоЭДС.
Еще В2-34. Какой там стоит источник опорного напряжения, я не знаю.

[AndreyVN]

В тему  Measuring_Current__Voltage_and_Power.pdf ( 8.07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4307

[Microwatt]

Да, НЭ ни к каким магазинам-делителям не подключают. Там не помню уж, кажется раз в полчаса на 1 минуту можно 20-30мкА снимать.
Работают с ним очень аккуратно, положение только вертикальное и трясти, переносить со стола на стол тоже нельзя перед измерением тоже какое-то оговоренное время.
Короче, пару раз носил эти НЭ на поверку, так довольно занудная процедура, требующая аккуратности и терпения..

[AndreyVN]

Еще, в тему:  Voltage_References__From_Diodes_to_Precision_High_Order_Bandgap_Circuits.pdf ( 7.34 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 893

[alexvu]

А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение?
Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет?

[Myron]

А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение?
Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет?

А зачем вообще что-либо измерять? Собрал прибор и все. Все компоненты правильно выбраны, схемы рассчитаны, платы сделаны в соответсвии с рекомендациями...

[Designer56]

Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше.

Это только на 24 часа. А потом- подключайте снова калибратор.
С 34401 я имел дело, больше нет желания, как и вообще с агилентом. Во- первых, вместо сертификата о первичной поверке с большим трудом у дилера я выцарапал сертификат о калибровке- в точках пределов измерения. Описание типа они вообще прячут, как я понял. Но это ещё полбеды- этот мультиметр на пределе 10 В показал дрейф такой неспешный, с минутной периодичностью, в 500 мкВ с замкнутыми позолоченной скобкой входами. Уже как-то говорил, что рядом стоящий старый добрый В7-34 ничего подобного не вытворяет.
Вот этот, а если нужно померять что- то малое, то вот этот получше гораздо.
Или вообще использовать калибраторы типа Н4-7 или Флюк, или что-то аналогичное.

[iddqd2001]

С 34401А лично дела не имел, хотя этот прибор-долгожитель считается эталоном удачной разработки. Печально, что контроль качества настолько снизился.
Поскольку большую часть времени мне приходилось не эксплуатировать, а ремонтировать прецизионные вольтметры и мультиметры, у меня постепенно сформировалось стойкое предубеждение относительно многих разработок советских времён. Но есть и исключения, к которым я бы отнёс 6,5-разрядный мультиметр В7-54 и его более современную реинкарнацию В7-72 (в которой, если память не изменяет, раритетный 8085 заменён на чуть менее раритетный ATMega 103). В2-39 тоже не плох, но уже не за счёт грамотной схемотехники, а за счёт непревзойдённых фоторезисторных оптомодуляторов на входе.
Сам я "для дома, для семьи" использую старенькие Solartron 7081 и Datron 1071, соответственно 8,5 и 7,5-декадные. Но не смотря на то, что они оба в отцы годятся В7-54 и новоделам, метрологическими характеристиками могут блеснуть до сих пор. К примеру, Solartron 7081 выпуска 1984 года не калибровался более 20 лет, тем не менее, когда он попал ко мне, то имел погрешность на DCV и R меньше, чем любой из ранее упомянутых более новых мультиметров за 12 мес.